diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 4652 del 17/10/1978 (Rv. 394322 - 01)

PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - VALUTAZIONE DELLA CONSULENZA - D'UFFICIO - ADESIONE ALLE CONCLUSIONI DEL CONSULENTE DI SECONDO GRADO - OBBLIGO DI CONFUTAZIONE PARTICOLAREGGIATA DELLE CONCLUSIONI DEL CONSULENTE DI PRIMO GRADO E DEI RILIEVI CRITICI DELLE PARTI - INSUSSISTENZA.*
Stato
decisa il 1978-10-17
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/394322-01

PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - VALUTAZIONE DELLA CONSULENZA - D'UFFICIO - ADESIONE ALLE CONCLUSIONI DEL CONSULENTE DI SECONDO GRADO - OBBLIGO DI CONFUTAZIONE PARTICOLAREGGIATA DELLE CONCLUSIONI DEL CONSULENTE DI PRIMO GRADO E DEI RILIEVI CRITICI DELLE PARTI - INSUSSISTENZA.*

Il giudice che uniformi la propria decisione alle risultanze di una consulenza tecnica disposta in rinnovazione di altra precedente, non è tenuto a procedere in sentenza ad una analitica confutazione dei rilievi e degli argomenti posti a sostegno della consulenza dalla quale dissente, ne a confutare i rilievi critici delle parti che devono intendersi disattesi attraverso il semplice richiamo alle argomentazioni e alle conclusioni della consulenza accolta. (Conf 28/78, mass n 389312).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 61, Cod. Proc. Civ. art. 116 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 132 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 195

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)