Corte costituzionale
Corte cost., Ordinanza n. 86 del 1964
Massime (2)
Massima n. 2225
- Ordinamento giudiziario
- Indipendenza
- Nozione di estranei che partecipano all'amministrazione della giustizia ai sensi dell'art. 108 Cost.
- Controversie di lavoro dei salariati fissi in agricoltura
- Consulenti tecnici.
Leggi la massima
Per "estranei che partecipano all'amministrazione della giustizia" ai sensi dell'art. 108, comma secondo, della Costituzione, vanno intesi soltanto coloro che, senza appartenere all'ordine giudiziario, entrano a comporre alcuni collegi, giudicanti e, quindi, in tale categoria non rientrano i consulenti tecnici chiamati a prestare la loro opera nelle controversie per anticipata risoluzione di contratti individuali di lavoro dei salariati fissi in agricoltura di cui agli artt. 5 e 7 della legge 15 agosto 1949, n. 533.
Norme impugnate
Parametri
Massima n. 2226
- Lavoro
- Controversie individuali di lavoro
- Salariati fissi in agricoltura
- Intervento dei consulenti tecnici
- Preteso contrasto con artt. 102 e 108 Cost.
- Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 5 e 7 della legge 15 agosto 1949, n. 533. giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale
- Questione già decisa nel senso della non fondatezza
- Nuova proposizione della stessa questione senza addurre nuovi elementi.
Leggi la massima
È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 5 e 7 della legge 15 agosto 1949 n. 533 (intervento di consulenti tecnici nelle controversie sui salariati fissi in agricoltura) in riferimento agli artt. 102 e 108 Cost., già decisa nel senso della non fondatezza con sentenza n. 72 del 1964 e riproposta senza offrire alcun nuovo elemento atto a dare ragione di un riesame della questione stessa. - S. n. 72/1964.
Norme impugnate
Parametri
Epigrafe
ha deliberato in camera di consiglio la seguente
nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 5 e 7 della legge 15 agosto 1949, n. 533, in relazione agli artt. 102, secondo comma, e 108, secondo comma, della Costituzione, promosso con ordinanza del Pretore di Ferrara in data 9 maggio 1964, nel procedimento civile vertente fra Cavicchi Vittorino e Piva Mafalda, iscritta al n. 83 del Registro ordinanze 1964 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica, n. 144 del 13 giugno 1964.
Udita nella camera di consiglio del 22 ottobre 1964 la relazione del Giudice Costantino Mortati;
punto 1
Ritenuto che con l'ordinanza predetta è stata proposta questione di legittimità costituzionale degli artt. 5 e 7 su citati sotto il profilo che questi non assicurano, nei riguardi dei consulenti tecnici chiamati a prestare la loro opera nelle controversie per anticipata risoluzione di contratti individuali di lavoro dei salariati fissi in agricoltura, garanzie minime di indipendenza e di capacità, e pertanto appaiono in contrasto con le disposizioni degli artt. 102 e 108; il quale ultimo tali garanzie vuole assicurare anche nei confronti degli estranei che partecipano all'amministrazione della giustizia;
che nessuna delle parti si è costituita in giudizio;
punto 2
Considerato che questa Corte, con la sentenza n. 72 del 7 luglio 1964 ha dichiarato non fondata la questione di costituzionalità degli artt. 5 e 7 in riferimento agli artt. 102 e 108 della Costituzione;
che l'ordinanza in esame non offre alcun nuovo elemento che possa dar ragione di un riesame della questione, tale non potendo ritenersi il richiamo all'ultimo comma del citato art. 108, fatto nel supposto che i consulenti di cui si tratta rientrino nella categoria degli "estranei che partecipano all'amministrazione della giustizia". È infatti non controverso che con la formula riportata il costituente ha inteso riferirsi solo a coloro che, senza appartenere all'ordine giudiziario, entrano a comporre alcuni collegi giudicanti;
punto 3
Visti gli artt. 26, secondo comma, e 29 della legge 11 marzo 1953, n. 87, nonché l'art. 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi avanti alla Corte costituzionale;
Dispositivo
per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale sollevata nei riguardi degli artt. 5 e 7 della legge 15 agosto 1949, n. 533.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 23 ottobre 1964. GASPARE AMBROSINI - GIUSEPPE CASTELLI AVOLIO - ANTONINO PAPALDO - NICOLA JAEGER - GIOVANNI CASSANDRO - BIAGIO PETROCELLI - ANTONIO MANCA - ALDO SANDULLI - GIUSEPPE BRANCA - MICHELE FRAGALI - COSTANTINO MORTATI - GIUSEPPE CHIARELLI - GIUSEPPE VERZÌ - GIOVANNI BATTISTA BENEDETTI - FRANCESCO PAOLO BONIFACIO.
Fonte: Corte costituzionale, dati aperti, CC BY-SA 3.0. Le massime provengono dagli stessi dati aperti, con la stessa licenza. Fonti e licenze