diritto.io

Sez. 6, Sentenza n. 10911 del 03/05/1977 Ud. (dep. 22/09/1977) Rv. 136742 - 01

GIUDIZI SPECIALI PENALI - GIUDIZIO PER DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPARIZIONE DELL'OPPONENTE - REVOCA DEL DECRETO - DICHIARAZIONE ESPRESSA-NECESSITA - ESCLUSIONE - DIBATTIMENTO - RINVIO O SOSPENSIONE - MANCATA COMPARIZIONE DELL'OPPONENTE ALLA NUOVA UDIENZA - DICHIARAZIONE DI ESECUTIVITA DEL DECRETO - ILLEGITTIMITA.*
Stato
decisa il 1977-05-03
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/136742-01

GIUDIZI SPECIALI PENALI - GIUDIZIO PER DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPARIZIONE DELL'OPPONENTE - REVOCA DEL DECRETO - DICHIARAZIONE ESPRESSA-NECESSITA - ESCLUSIONE - DIBATTIMENTO - RINVIO O SOSPENSIONE - MANCATA COMPARIZIONE DELL'OPPONENTE ALLA NUOVA UDIENZA - DICHIARAZIONE DI ESECUTIVITA DEL DECRETO - ILLEGITTIMITA.*

Una volta che l'opponente a decreto penale sia comparso all'udienza fissata per il dibattimento, il decreto si considera revocato di diritto senza che occorra una esplicita dichiarazione. Pertanto, qualora il dibattimento venga sospeso o rinviato a tempo indeterminato e alla nuova udienza l'opponente non si presenti, non e piu possibile applicare la norma dell'art 510 cod proc pen (ordine di esecuzione del decreto) e dovra procedersi nelle forme previste per il giudizio ordinario, eventualmente dichiarando la contumacia dell'imputato se ne ricorrano i presupposti.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 497 CORTE COST., Cod. Proc. Pen. art. 498 CORTE COST., Cod. Proc. Pen. art. 510 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)