Sez. U, Sentenza n. 10667 del 11/05/2009 (Rv. 607687 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - CORTE DEI CONTI

L'azione di responsabilità promossa dal P.G. presso la Corte dei Conti per il risarcimento del danno cagionato all'erario dalla mancata esazione dei ruoli ad opera del concessionario del servizio di riscossione delle imposte non è condizionata al previo esperimento del procedimento amministrativo di accertamento del diritto al rimborso o al discarico delle quote d'imposta anticipate e dichiarate inesigibili (ex art. 85 del d.P.R. n. 43 del 1988 e, successivamente, artt. 19 e 20 del d.lgs. n. 112 del 1999) e dell'eventuale giudizio avanti alla Corte dei Conti, in caso di ricorso contro il provvedimento di rigetto, stante l'autonomia del giudizio di responsabilità contabile, la cui anticipazione pur investendo il giudice contabile del medesimo rapporto e dei medesimi fatti oggetto di possibile valutazione dell'Amministrazione in sede di richiesta di rimborso o di domanda di discarico, non viola i limiti esterni della giurisdizione della Corte dei Conti, ma concerne piuttosto la modalità ed il tempo del suo esercizio.

Riferimenti normativi: DPR 28/01/1988 num. 43 art. 32, DPR 28/01/1988 num. 43 art. 83 com. 3, DPR 28/01/1988 num. 43 art. 85 com. 3, Regio Decr. 13/08/1933 num. 1038 art. 27, Regio Decr. 13/08/1933 num. 1038 art. 52 CORTE COST., Regio Decr. 13/08/1933 num. 1038 art. 53 CORTE COST., Regio Decr. 13/08/1933 num. 1038 art. 54 CORTE COST., Regio Decr. 12/07/1934 num. 1214 CORTE COST., Regio Decr. 12/07/1934 num. 1214 art. 44 CORTE COST.