diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 634 del 03/02/1982 (Rv. 418399 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - IMPUGNAZIONI IN GENERALE - CAUSE SCINDIBILI E INSCINDIBILI - INTEGRAZIONE DEL CONTRADDITTORIO IN CAUSE INSCINDIBILI - CONTROVERSIA PROMOSSA DAL LAVORATORE SUBORDINATO NEI CONFRONTI DI UN IMPRENDITORE - CHIAMATA IN CAUSA IUSSU IUDICIS DI ALTRO SOGGETTO IN RELAZIONE ALL'ESIGENZA DELL'ACCERTAMENTO DELLA QUALITÀ DI DATORE DI LAVORO DI COSTUI O DEL CONVENUTO - CAUSE INSCINDIBILI - CONFIGURABILITÀ - CONSEGUENZE.*
Stato
decisa il 1982-02-03
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/418399-01

IMPUGNAZIONI CIVILI - IMPUGNAZIONI IN GENERALE - CAUSE SCINDIBILI E INSCINDIBILI - INTEGRAZIONE DEL CONTRADDITTORIO IN CAUSE INSCINDIBILI - CONTROVERSIA PROMOSSA DAL LAVORATORE SUBORDINATO NEI CONFRONTI DI UN IMPRENDITORE - CHIAMATA IN CAUSA IUSSU IUDICIS DI ALTRO SOGGETTO IN RELAZIONE ALL'ESIGENZA DELL'ACCERTAMENTO DELLA QUALITÀ DI DATORE DI LAVORO DI COSTUI O DEL CONVENUTO - CAUSE INSCINDIBILI - CONFIGURABILITÀ - CONSEGUENZE.*

Qualora, nella controversia promossa dal lavoratore subordinato nei confronti di un imprenditore, il giudice di primo grado ordini l'intervento di altro imprenditore, in relazione all'esigenza di individuare nell'uno o nell'altro l'effettivo datore di lavoro dell'attore, e, quindi, il destinatario delle sue pretese, si verifica una situazione d'inscindibilità di cause, la quale comporta che il giudizio di gravame, in cui venga riproposta l'indicata questione, deve svolgersi in contraddittorio di entrambi i detti convenuti, con applicazione dell'art. 331 cod. proc. civ.. (V 6513/80, mass n 410292).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2094, Cod. Proc. Civ. art. 107, Cod. Proc. Civ. art. 331

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)