Sez. 2, Sentenza n. 1517 del 21/05/1971 (Rv. 351873 - 01)

PREVIDENZA E ASSISTENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - CONSULENTI TECNICI - POTERI E OBBLIGHI DEL GIUDICE - VALUTAZIONE - DELLA CONSULENZA D'UFFICIO - ADESIONE AL PARERE DEL CONSULENTE DI APPELLO DIFFORME DA QUELLO DEL CONSULENTE DI PRIMO GRADO E DEL CONSULENTE IN SEDE AMMINISTRATIVA - MOTIVAZIONE IMPLICITA - SUFFICIENZA.*

Nelle cause in materia di previdenza e di assistenza obbligatorie, che rendono necessaria, in grado di appello, la rinnovazione della consulenza tecnica, il giudice, quando ritiene di dovere uniformare la sua decisione al parere del consulente tecnico di secondo grado, difforme dagli accertamenti effettuati in Sede amministrativa e nel primo grado del giudizio, non e tenuto ad una confutazione minuta degli argomenti e delle conclusioni di questi ultimi consulenti tecnici, ma puo limitarsi ad una confutazione implicita concretantesi nell'accettazione dei risultati della nuova consulenza tecnica. (Conf 1007'69, mass n 341235).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 463, Cod. Proc. Civ. art. 465