Sez. 1, Sentenza n. 1581 del 09/05/1969 (Rv. 340477 - 01)

ESECUZIONE FISCALE - ESECUZIONE IMPOSTE INDIRETTE - INGIUNZIONE - OPPOSIZIONE - OPPONENTE - QUALITA DI ATTORE- ONERE PROBATORIO - POSIZIONE DI CONVENUTO DELLA PA - DEDUZIONE DI NUOVA CAUSA PETENDI - ONERE DELLA PROVA DELLA PA.*

In tema di ingiunzione fiscale e solo con l'opposizione dello intimato che si apre un ordinario processo di cognizione, nel quale la veste di attore e assunta dall'opponente, il quale deve dare la prova dell'asserita illegittimita della pretesa tributaria, secondo le ragioni in essa enunciate. L' amministrazione finanziaria, invece, assume la veste di convenuta. In siffatta situazione, se l' amministrazione riconosca l'insussistenza del titolo sul quale era basato il decreto ingiuntivo ed invochi un diverso titolo a giustificazione del medesimo, e essa stessa tenuta a provare la nuova causa petendi. (nella specie, l' amministrazione, assumendo che al momento della registrazione di un atto di mutuo per la costruzione di una casa fosse stata erroneamente concessa l'agevolazione tributaria di cui all'art. 18 della legge 2 luglio 1949, n. 408, perche il mutuo era stato concesso dopo l'inizio della costruzione, aveva richiesto con ingiunzione il pagamento dell'imposta ordinaria. Proposta l'opposizione, da parte del contribuente, e riconosciuta, dall' amministrazione, l'infondatezza delle argomentazioni dell'ufficio, quest'ultima aveva eccepito, senza peraltro, fornirne la prova, che non risultava che il mutuo fosse stato effettivamente impiegato nella costruzione). (V. 2673-68, mass. N.335215 2214-68, mass. N.334439 975-68, mass. N. 332362 38-68, mass. N.330842 330843).*

Riferimenti normativi: Legge 14/04/1910 num. 639 art. 1, Cod. Proc. Civ. art. 36 CORTE COST., Legge 14/04/1910 num. 639 art. 3 CORTE COST., Legge 30/12/1923 num. 3269 art. 144, Cod. Civ. art. 2697 CORTE COST., Legge 02/07/1949 num. 408 art. 18, Legge 02/07/1949 num. 408 art. 20 CORTE COST.