Sez. 1, Sentenza n. 1921 del 24/04/1978 (Rv. 391278 - 01)
PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - VALUTAZIONE DELLA CONSULENZA - D'UFFICIO - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - FATTI GIA PROVATI - SUFFICIENZA - ULTERIORI MEZZI DI PROVA: DINIEGO - APPREZZAMENTI DISCREZIONALI DEL GIUDICE DEL MERITO - INCENSURABILITA IN CASSAZIONE.*
PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - VALUTAZIONE DELLA CONSULENZA - D'UFFICIO - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - FATTI GIA PROVATI - SUFFICIENZA - ULTERIORI MEZZI DI PROVA: DINIEGO - APPREZZAMENTI DISCREZIONALI DEL GIUDICE DEL MERITO - INCENSURABILITA IN CASSAZIONE.*
L'apprezzamento circa la concludenza e la sufficienza delle indagini espletate dal consulente tecnico d'ufficio e circa la opportunita di disporre ulteriori mezzi istruttori, e demandato al potere discrezionale del giudice del merito, il cui Esercizio e insindacabile in Sede di legittimita. (V 1022/76, mass n 379677; (Conf 968/75, mass n 374369).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 116 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 195, Cod. Proc. Civ. art. 196, Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)