Sez. 3, Sentenza n. 1097 del 20/02/1979 (Rv. 397301 - 01)

ESECUZIONE FORZATA - COMPETENZA - PER MATERIA - CONSEGNA E RILASCIO - OPPOSIZIONI - ALL'ESECUZIONE - IN GENERE - ESECUZIONE FORZATA PER RILASCIO DI FONDO RUSTICO IN FORZA DI UN TITOLO NON CONTENENTE LA SOLUZIONE DI QUESTIONI ATTINENTI A DIRITTI PERSONALI DI GODIMENTO - OPPOSIZIONE FONDATA IN UN RAPPORTO DI AFFITTO SOGGETTO A PROROGA LEGALE - DEDUZIONE NON RISULTANTE "ICTU OCULI" PRETESTUOSA - RIMESSIONE DELLA CAUSA DA PARTE DEL GIUDICE DELL'ESECUZIONE ALLA SEZIONE SPECIALIZZATA AGRARIA - NECESSITA.*

Qualora l'esecuzione forzata per rilascio di fondo rustico venga intrapresa in forza di un titolo che non abbia esplicitamente od implicitamente risolto anche le questioni attinenti a diritti personali di godimento sul bene medesimo (nella specie, decreto di approvazione di progetto divisionale, reso in Sede di procedimento di divisione giudiziale di beni comuni), deve ritenersi consentito all'esecutato di contestare il diritto dell'istante di procedere all' esecuzione medesima invocando l'esistenza inter partes di un rapporto di affitto soggetto a proroga legale, con la conseguenza che, ove tale deduzione non risulti ictu oculi pretestuosa o manifestamente infondata, il giudice dell'esecuzione, anche d'ufficio ed a prescindere dalle istanze delle parti, deve rimettere la causa alla cognizione della Sezione specializzata agraria presso il tribunale, funzionalmente ed inderogabilmente competente. (V 144/77, mass n 383636).*