diritto.io

Sez. L - , Sentenza n. 6777 del 19/03/2018 (Rv. 647605 - 01)

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO (NOZIONE, DIFFERENZE DALL'APPALTO E DAL RAPPORTO DI LAVORO AUTONOMO, DISTINZIONI) - PERIODO DI RIPOSO - RIPOSO SETTIMANALE | Istituti di vigilanza privata - Personale dipendente - Riposi giornalieri - Deroghe ex art. 2 del d.lgs. n. 66 del 2003 vigente "ratione temporis" - Applicabilità - Esclusione - Conseguenze.
Stato
decisa il 2018-03-19
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/647605-01

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO (NOZIONE, DIFFERENZE DALL'APPALTO E DAL RAPPORTO DI LAVORO AUTONOMO, DISTINZIONI) - PERIODO DI RIPOSO - RIPOSO SETTIMANALE

In materia di riposi giornalieri per il personale dipendente degli istituti di vigilanza privata, non può trovare applicazione la deroga prevista dall'art. 2 del d.lgs. n. 66 del 2003, nella formulazione antecedente alla novella di cui al d.l. n. 112 del 2008, conv. con modif. in l. n. 133 del 2008, non potendo i suddetti istituti essere ricompresi tra le strutture destinate per finalità istituzionali ad attività di organi con compiti in materia di ordine e sicurezza pubblica, in quanto, benché forniscano un rilevante contributo alla sicurezza pubblica, hanno uno scopo sociale diverso, occupandosi di vigilanza e custodia di beni mobiliari e immobiliari ovvero di investigazioni e ricerche per conto di privati; l'art. 17 del d.lgs. cit., in considerazione della particolarità di tali servizi ha, tuttavia, previsto per essi deroghe all'orario di lavoro concordabili dalle parti sociali in sede di contrattazione collettiva e, conseguentemente, l'art. 72 del c.c.n.l. di settore del 6 dicembre 2006, ne ha espressamente delegato la disciplina a livello aziendale o interaziendale, in assenza della quale l'art. 7 del d.lgs. n. 66 del 2003 non è suscettibile di deroga unilaterale.

Riferimenti normativi: Decreto Legisl. 08/04/2003 num. 66 art. 2, Decreto Legisl. 08/04/2003 num. 66 art. 17, Decreto Legge 25/06/2008 num. 112 CORTE COST. PENDENTE, Legge 06/08/2008 num. 133 CORTE COST. PENDENTE, Contr. Coll. 06/12/2006 art. 72

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)