Sez. 3, Sentenza n. 1673 del 07/04/1989 (Rv. 462430 - 01)

CONTRATTI AGRARI - IN GENERE - CONTROVERSIA SULL'ESISTENZA, SULL'EFFICACIA E SULLA RISOLUZIONE DI UN CONTRATTO AGRARIO SOGGETTO A DISPOSIZIONI INDEROGABILI - DEFINIZIONE DELLA LITE TRAMITE TRANSAZIONE - PATTUIZIONE NELLA TRANSAZIONE DI UN TERMINE DI SCADENZA FISSATO IN FUNZIONE DELLE RECIPROCHE CONCESSIONI - IMPUGNAZIONE DELL'INTERVENUTA TRANSAZIONE RIVOLTA CONTRO CHI NE È STATO PARTE - NECESSITÀ - DOMANDA DI RISCATTO PROPOSTA DALLO AFFITTUARIO NEI CONFRONTI DELL'ACQUIRENTE DEL FONDO - SUFFICIENZA - ESCLUSIONE.*

Qualora le parti, in presenza di una controversia sull'esistenza, sull'efficacia e sulla risoluzione di un contratto agrario soggetto a Disposizioni inderogabili, abbiano definito la lite pattuendo nella transazione un termine di scadenza la cui durata sia stata fissata in funzione delle reciproche concessioni attuate nel negozio transattivo, l'impugnativa, ai sensi dell'art. 2113 cod. civ., dell'intervenuta transazione deve fare concreto riferimento alla transazione medesima ed essere rivolta contro chi ne è stato parte e quindi soggetto agli effetti, sicché non può ritenersi proposta con la domanda di riscatto dell'affittuario, parte di detta transazione, nei confronti dell'acquirente del fondo, che sia stata notificata al concedente come mera litis-denuntiatio e senza alcuna menzione dell'accordo transattivo con lo stesso intervenuto. (Conf 4760/82, mass n 422730).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1965, Cod. Civ. art. 2113 CORTE COST., Legge 11/02/1971 num. 11 art. 17 CORTE COST., Legge 11/02/1971 num. 11 art. 23