diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 4881 del 11/11/1977 (Rv. 388481 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - IMPUGNAZIONI IN GENERALE - INCIDENTALI - TARDIVE - DOMANDA DI RISARCIMENTO DANNI PROPOSTA IN VIA CONGIUNTA O ALTERNATIVA CONTRO DUE CONVENUTI - AFFERMAZIONE DI RESPONSABILITA DELL'UNO E NEGAZIONE DI QUELLA DELL'ALTRO - APPELLO PRINCIPALE DEL CONVENUTO SOCCOMBENTE - APPELLO INCIDENTALE TARDIVO DELL'ATTORE CONTRO IL CONVENUTO VITTORIOSO - AMMISSIBILITA.*
Stato
decisa il 1977-11-11
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/388481-01

IMPUGNAZIONI CIVILI - IMPUGNAZIONI IN GENERALE - INCIDENTALI - TARDIVE - DOMANDA DI RISARCIMENTO DANNI PROPOSTA IN VIA CONGIUNTA O ALTERNATIVA CONTRO DUE CONVENUTI - AFFERMAZIONE DI RESPONSABILITA DELL'UNO E NEGAZIONE DI QUELLA DELL'ALTRO - APPELLO PRINCIPALE DEL CONVENUTO SOCCOMBENTE - APPELLO INCIDENTALE TARDIVO DELL'ATTORE CONTRO IL CONVENUTO VITTORIOSO - AMMISSIBILITA.*

Qualora la sentenza di primo grado, pronunciando su domanda di risarcimento di danni, proposta, in via congiunta o alternativa, contro due convenuti, affermi la responsabilita dell'uno e neghi quella dell'altro, l'appello principale del convenuto soccombente legittima l'attore all'appello incidentale tardivo contro il convenuto vittorioso, ai sensi dell'art 334 cod proc civ. in tale ipotesi, infatti, stante l'inscindibilita dei rapporti processuali in fase d'impugnazione, l'interesse al gravame incidentale trae origine dal gravame principale, il quale pone in discussione l'intera regolamentazione dei contrapposti interessi, come fissata dalla sentenza di primo grado. (Conf 611/77, mass n 384163; (Conf 33/77, mass n 383540; (Conf 332/76, mass n 379016; (Conf 2892/73, mass n 366509).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 334, Cod. Proc. Civ. art. 343

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)