Sez. 3, Sentenza n. 14314 del 07/07/2005 (Rv. 582517 - 01)

PROCEDIMENTO CIVILE - INTERVENTO IN CAUSA DI TERZI - SU ISTANZA DI PARTE (CHIAMATA) - FORMA E TEMPO DELLA CHIAMATA

La chiamata in causa del terzo, nel giudizio davanti al giudice di pace, non è disciplinata dalle norme dettate dagli artt. 167, terzo comma, e 269, secondo comma, cod. proc. civ., per cui il convenuto che intende chiamare un terzo in causa non è tenuto a farne dichiarazione a pena di decadenza nella comparsa di risposta, ma può richiederla nella prima udienza di comparizione, ed anche in una udienza successiva, qualora in prima udienza il convenuto sia comparso di persona, e il giudice, senza opposizione dell'altra parte e senza svolgere alcuna attività, abbia spostato l'udienza per consentire in quella sede al convenuto di costituirsi, formulando in quella udienza domande ed eccezioni, ivi compresa l'istanza di chiamata in causa del terzo. Pertanto, deve ritenersi inammissibile il motivo di ricorso per cassazione avverso una sentenza di giudice di pace, con il quale si lamenti l'omesso esame di una riconvenzionale, indicandosi che essa era stata proposta nella comparsa di risposta (atto meramente facoltativo), senza specificare se in concreto si era formulata al giudice la richiesta di dar corso al suo esame (almeno riportandosi alla comparsa), atteso che ciò sarebbe dovuto avvenire in ossequio al principio della oralità.

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 167 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 269 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 311 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 319 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 320 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 360 bis n. 4