Sez. 2, Sentenza n. 894 del 05/04/1966 (Rv. 321777 - 01)

DIRITTI REALI - PROPRIETA - AZIONI A DIFESA DELLA PROPRIETA - REGOLAMENTO DI CONFINI - DIFFERENZA RISPETTO ALLA RIVENDICAZIONE.*

Presupposto caratteristico dell'Azione di regolamento di confine e l'incertezza dei confini, che puo essere oggettiva o soggettiva. La prima si concreta, per solito, nella promiscuita del possesso d'una zona confinaria, la seconda si verifica quando esiste un confine apparente e non sussiste promiscuita di possesso, ma tuttavia l'attore sostiene che quel confine non e quello esatto, per essere avvenuta una usurpazione ai suoi danni, e chiede l'accertamento dell'esatto tracciato. In entrambi i casi, pero, la controversia deve prescindere da ogni contestazione in ordine al diritto di proprieta dei contendenti, trattandosi soltanto di eliminare l'incertezza esistente circa l'esatta linea di demarcazione fra i due fondi limitrofi e di determinare quantitativamente l'oggetto della proprieta dei contendenti, senza che sorgano contestazioni sui rispettivi titoli di acquisto che costituiscono in causa un dato fermo, indiscusso e indiscutibile. E poiche nell'Azione di regolamento di confine l'obbiettivo immediato e diretto cui tende l'attore e l'individuazione dei confini, non ha Rilevanza alcuna, agli effetti della diversa qualificazione della domanda, il fatto che, in seguito alla compiuta istruttoria, qualche zona di terreno posseduta da uno dei contendenti risulti di proprieta dell'altro e questi ne richieda il rilascio, giacche quest'ultima domanda e una mera conseguenza dell'istanza principale, che non muta la natura dell'Azione inizialmente proposta. Ne e sufficiente che, da parte del convenuto, si avanzi una qualunque generica contestazione della proprieta sulla zona confinaria, del tutto sfornita di elementi probatori, perche l'Azione di regolamento di confine si trasformi in un, Azione di revindica. *

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 950, Cod. Civ. art. 948