Sez. L, Sentenza n. 6846 del 08/08/1987 (Rv. 455043 - 01)
PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - INPS - DISOCCUPAZIONE - INDENNITÀ - IN GENERE - CONTESTAZIONE DELLA LEGITTIMITÀ DEL LICENZIAMENTO NELLA CONTROVERSIA INSTAURATA DAL LAVORATORE CONTRO L'INPS PER LA CORRESPONSIONE DEL TRATTAMENTO SPECIALE EX ART. 8 DELLA LEGGE N. 1115 DEL 1968 - ACCERTAMENTO DELLA LEGITTIMITÀ CONTESTATA - COMPITO DEL GIUDICE ADITO IN CASO DI TRANSAZIONE DELLA LITE TRA DATORE DI LAVORO E LAVORATORE SULLO STESSO PUNTO - AVVENUTO RISARCIMENTO DEL DANNO DEL LAVORATORE - IRRILEVANZA.*
PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - INPS - DISOCCUPAZIONE - INDENNITÀ - IN GENERE - CONTESTAZIONE DELLA LEGITTIMITÀ DEL LICENZIAMENTO NELLA CONTROVERSIA INSTAURATA DAL LAVORATORE CONTRO L'INPS PER LA CORRESPONSIONE DEL TRATTAMENTO SPECIALE EX ART. 8 DELLA LEGGE N. 1115 DEL 1968 - ACCERTAMENTO DELLA LEGITTIMITÀ CONTESTATA - COMPITO DEL GIUDICE ADITO IN CASO DI TRANSAZIONE DELLA LITE TRA DATORE DI LAVORO E LAVORATORE SULLO STESSO PUNTO - AVVENUTO RISARCIMENTO DEL DANNO DEL LAVORATORE - IRRILEVANZA.*
La corresponsione del trattamento speciale di disoccupazione di cui all'art. 8 della legge 5 novembre 1968 n. 1115 (previsto in favore dei lavoratori delle imprese industriali - diverse da quelle edili - licenziati per cessazione di attività o riduzione di personale) consegue ex lege al licenziamento, ove di questo non sia contestata (neppure dall'i.N.P.S.) la legittimità, mentre, nel caso opposto, rimane invece sospesa fino all'accertamento della legittimità (per la sussistenza degli specifici motivi di recesso previsti dalla norma) del licenziamento stesso. Ne consegue che tale accertamento, nella controversia instaurata contro l'INPS dal lavoratore per la corresponsione del trattamento anzidetto, deve essere compiuto dal giudice, ai soli fini della decisione in ordine a tale domanda, quando sia avvenuta la transazione - alla quale l'istituto previdenziale è rimasto estraneo - della lite fra il datore di lavoro ed il lavoratore in ordine alla legittimità del licenziamento, essendo rimasta impregiudicata a tale riguardo nei confronti dei terzi, pur se il lavoratore abbia anche ricevuto una somma a titolo di risarcimento del danno.*
Riferimenti normativi: Legge 05/11/1968 num. 1115 art. 8 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)