Sez. 1, Sentenza n. 3968 del 27/11/1975 (Rv. 378255 - 01)
PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPETENZA - DEL GIUDICE DELL'INGIUNZIONE - CARATTERE FUNZIONALE ED INDEROGABILE - CONNESSIONE DI CAUSE - IRRILEVANZA - QUESTIONE PREGIUDIZIALE - COMPETENZA DEL GIUDICE SUPERIORE - RIMESSIONE DELLA CAUSA PREGIUDIZIALE - SOSPENSIONE NECESSARIA DEL GIUDIZIO D'OPPOSIZIONE.*
PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPETENZA - DEL GIUDICE DELL'INGIUNZIONE - CARATTERE FUNZIONALE ED INDEROGABILE - CONNESSIONE DI CAUSE - IRRILEVANZA - QUESTIONE PREGIUDIZIALE - COMPETENZA DEL GIUDICE SUPERIORE - RIMESSIONE DELLA CAUSA PREGIUDIZIALE - SOSPENSIONE NECESSARIA DEL GIUDIZIO D'OPPOSIZIONE.*
Dato il carattere funzionale ed inderogabile della Competenza del giudice che ha emesso l'ingiunzione a conoscere dell'opposizione contro di essa proposta, su tale Competenza non possono spiegare alcuna influenza le norme in materia di connessione, sia intesa nel senso ampio e generico di cui all'art 40 cod proc civ, sia considerata in senso specifico, a norma degli artt 34 (accertamenti incidentali con efficacia di giudicato), 35 (eccezione di compensazione) e 36 (domande riconvenzionali) cod proc civ; da cio consegue che la eventuale insorgenza di una questione pregiudiziale, eccedente la Competenza per valore del giudice dell'opposizione all'ingiunzione, non puo comportare, in ordine al giudizio di opposizione, alcuno spostamento di Competenza in favore del giudice superiore, ma solo giustificare la rimessione a quest'ultimo della causa pregiudiziale, e la sospensione, ex art 295 cod proc civ, del giudizio di opposizione. (Conf 1024/75, mass n 374428).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 34 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 35 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 36 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 40 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 295 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Civ. art. 645 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)