Sez. 3, Sentenza n. 2946 del 29/07/1975 (Rv. 377017 - 01)

CONTRATTI AGRARI - PROCEDIMENTO - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - SEZIONI SPECIALIZZATE - IN GENERE - CONTROVERSIA SULL'ESISTENZA E VALIDITA DI UN CONTRATTO DI AFFITTO A COLTIVATORE DIRETTO SOGGETTO A PROROGA LEGALE - COMPETENZA DELLE SEZIONI SPECIALIZZATE - SUSSISTENZA - CONTROVERSIE SUI RAPPORTI DI AFFITTO A COLTIVATORE DIRETTO - COMPETENZA DEL PRETORE IN FUNZIONE DI GIUDICE DEL LAVORO - COORDINAMENTO DELLE RISPETTIVE COMPETENZE.*

La causa vertente sull'esistenza e validita di un contratto di affitto a coltivatore diretto, soggetto a proroga legale, spetta, ai sensi dell'art 26 della legge 11 febbraio 1971 n 11, alla Competenza delle Sezioni specializzate agrarie, anche dopo l'entrata in vigore della nuova disciplina delle controversie di lavoro, di cui alla legge 11 agosto 1973 n 533; l'art 409 cod proc civ, nel nuovo testo fissato dalla citata legge n 533 del 1973, nell'estendere il rito del lavoro alle controversie relative a rapporti di affitto a coltivatore diretto, fa infatti salva, senza limitazione alcuna, la Competenza funzionale del giudice specializzato agrario e, pertanto, il successivo art 413 primo comma cod proc civ (nuovo testo), il quale dispone che le controversie previste dall'art 409 cod proc civ sono devolute in primo grado alla Competenza del pretore in funzione di giudice del lavoro, non puo che essere interpretato nel senso che detta Competenza si estende a tutte le controversie di cui all'art 409 cod proc civ, ad eccezione di quelle riservate alle Sezioni specializzate agrarie.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 409 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 413 CORTE COST., Legge 11/02/1971 num. 11 art. 26 CORTE COST., Legge 11/08/1973 num. 533 art. 1 CORTE COST.