Sez. U, Sentenza n. 4041 del 04/07/1985 (Rv. 441562 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - DOMANDA GIUDIZIALE - RAPPORTO CON IL RICORSO AMMINISTRATIVO - DANNI PER OMESSA ASSICURAZIONE - IN GENERE - DOMANDA DI CONDANNA DEL DATORE DI LAVORO AL VERSAMENTO DEI CONTRIBUTI NON PRESCRITTI ED AL RISARCIMENTO DEL DANNO O ALLA COSTITUZIONE DELLA RENDITA VITALIZIA PER I CONTRIBUTI PRESCRITTI - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO - SUSSISTENZA - MANCATO ESPERIMENTO DEL PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO - IRRILEVANZA - LIMITI.*

In relazione alla domanda proposta dal lavoratore subordinato, per conseguire, oltre alla condanna del datore di lavoro al versamento dei contributi assicurativi obbligatori non prescritti, il risarcimento del danno o la Costituzione di rendita vitalizia, per i contributi prescritti, secondo la previsione dell'art. 13 della legge 12 agosto 1962 n. 1338, la giurisdizione del giudice ordinario, che deve essere affermata vertendosi in tema di tutela di posizioni di diritto soggettivo, non può essere contestata in base al mancato esperimento del procedimento amministrativo contemplato per l'attribuzione della suddetta rendita, trattandosi di questione rilevante solo al diverso fine della procedibilità della domanda medesima. (V 5986/84, mass n 437653).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2116, Cod. Proc. Civ. art. 443, Legge 12/08/1962 num. 1338 art. 13 CORTE COST.