Sez. U, Sentenza n. 12031 del 19/12/1990 (Rv. 470212 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - STRANIERO (GIURISDIZIONE SULLO) - ACCETTAZIONE DELLA GIURISDIZIONE ITALIANA - CREDITI VANTATI DA UNA SOCIETÀ CON SEDE NELLA CONFEDERAZIONE ELVETICA, NEI CONFRONTI DI IMPRENDITORE ITALIANO FALLITO - PAGAMENTI DI DETTI CREDITI, OTTENUTI DALLA SOCIETÀ IN ESITO A PROCEDURE ESECUTIVE SU BENI DEL FALLITO SITI NELLA CONFEDERAZIONE ELVETICA - DECLARATORIA D'INVALIDITÀ ED INEFFICACIA DEI PAGAMENTI - CONTROVERSIA PROMOSSA DAL CURATORE DEL FALLIMENTO DELL'IMPRENDITORE ITALIANO NEI CONFRONTI DELLA SOCIETÀ SU NOMINATA - DIFETTO DI GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ITALIANO - SUSSISTENZA - ILLECITI COMMESSI DALLA PREDETTA SOCIETÀ, NELLA CONFEDERAZIONE ELVETICA - AZIONE DI RISARCIMENTO DANNI PROMOSSA DAL CURATORE DEL FALLIMENTO DELL'IMPRENDITORE ITALIANO - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ITALIANO - ESCLUSIONE - LIMITI - INSINUAZIONE DA PARTE DELLA SOCIETÀ STRANIERA, DEI PROPRI CREDITI NEL FALLIMENTO - DIFETTO DI GIURISDIZIONE - SUSSISTENZA.*

Con riguardo alla controversia, promossa dal curatore del fallimento di imprenditore italiano, nei confronti di società con Sede nella Confederazione elvetica, per conseguire declaratoria d'Invalidità od inefficacia di pagamenti di crediti verso il fallito, ottenuti dalla convenuta in esito a procedure esecutive su beni siti in detto stato estero, ed altresì per conseguire condanna al risarcimento del danno, in relazione ad illeciti assertivamente commessi in tale stato estero dalla convenuta medesima, deve essere dichiarato il difetto di giurisdizione del giudice italiano, tenuto conto, quanto alla prima domanda, che la materia fallimentare si sottrae alla disciplina della convenzione italo-svizzera del 3 gennaio 1933 (resa esecutiva con legge 15 giugno 1933 n. 743), e che il curatore, il quale intenda acquisire il risultato utile della esecuzione individuale su beni del fallito situati all'estero, deve attivarsi davanti al giudice del "forum rei sitae", alla stregua dell'imprescindibile relazione fra ubicazione dei beni ed esecuzione forzata ad essi inerente, ed inoltre, con riguardo alla seconda domanda, che la giurisdizione italiana può essere riconosciuta, ai sensi dell'art. 4 n. 2 cod. proc. civ., solo se in Italia si sia verificato il fatto dannoso. Il suddetto difetto di giurisdizione non resta escluso, sotto il profilo della accettazione tacita della giurisdizione italiana a norma dell'art. 4 n. 1 cod. proc. civ., dalla circostanza che la società straniera abbia insinuato i propri crediti nel fallimento, in considerazione della non coincidenza dell'oggetto di tale domanda con quello della pretesa formulata dalla curatela.*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 4, Legge Falliment. art. 1 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 1 CORTE COST., Legge Falliment. art. 16 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 16 CORTE COST., Legge Falliment. art. 42 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 42 CORTE COST., Legge Falliment. art. 51, Legge 16/03/1942 num. 267 art. 51 CORTE COST., Tratt. Internaz. 03/01/1933, Legge 15/06/1933 num. 743