Sez. 3, Sentenza n. 5317 del 19/09/1980 (Rv. 409181 - 01)

PROCEDIMENTO CIVILE - DOMANDA GIUDIZIALE - MODIFICAZIONI - MUTATIO LIBELLI - NOZIONE - DOMANDA INIZIALE DIRETTA AL RISARCIMENTO DEL DANNO SECONDO LA ENTITA DELLE COLPE DEL DANNEGGIANTE E DEL DANNEGGIATO ACCERTATA DAL GIUDICE PENALE - ECCEZIONE DEL CONVENUTO DI INEFFICACIA NEI SUOI CONFRONTI DEL GIUDICATO PENALE - DOMANDA SUCCESSIVA DIRETTA ALL'INTEGRALE RISARCIMENTO DEL DANNO - EMENDATIO LIBELLI - CONFIGURABILITA.*

La mutatio libelli, non consentita dall'art 184 cod proc civ, e soltanto quella che si traduce in una pretesa obiettivamente diversa da quella originaria, cioe quella che comporti una modificazione sostanziale degli elementi di fatto, introducendo nel processo un tema d'indagine completamente nuovo, perche basato su presupposti totalmente difformi da quelli prospettati nell'atto introduttivo, in modo da determinare uno spostamento dei termini della contestazione. Non si ha, pertanto, una mutatio bensi una mera emendatio libelli, consentita nel corso del giudizio di primo grado, nel caso in cui l'attore, dopo avere, con l'atto introduttivo, domandato al responsabile civile il risarcimento del danno secondo l'entita delle colpe (del danneggiante e del danneggiato) accertate dal giudice penale, richieda, a seguito dell'eccezione del convenuto dell'inefficacia nei suoi confronti di tale giudicato, il risarcimento integrale del danno.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 183 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 184 CORTE COST.