Sez. 2, Sentenza n. 1631 del 08/03/1984 (Rv. 433706 - 01)

SERVITÙ - PREDIALI - ESERCIZIO - ESTENSIONE - SERVITÙ DI PASSAGGIO PEDONALE E SERVITÙ DI PASSAGGIO CON BESTIE DA SOMA - DIFFERENZE - AMMISSIONE, DA PARTE DEL PROPRIETARIO DEL FONDO SERVENTE, DELL'ESISTENZA DI UNA SERVITÙ DI PASSAGGIO PEDONALE - DEDUZIONE, DA PARTE DEL PROPRIETARIO DEL FONDO DOMINANTE, DELL'ESISTENZA DELLA DIVERSA SERVITÙ DI PASSAGGIO CON BESTIE DA SOMA - ONERE PROBATORIO A SUO CARICO.*

La servitù di passaggio pedonale ha un contenuto diverso dalla servitù di passaggio con bestie da soma dal momento che l'utilitas della prima consiste nel consentire l'accesso al proprio immobile da parte del proprietario del fondo dominante, mentre l'utilitas della seconda consiste nel permettere il trasporto di derrate e merci in genere da o verso il proprio fondo. Pertanto, l'ammissione da parte del proprietario del fondo servente dell'esistenza di una servitù pedonale, non esonera colui il quale deduce l'esistenza della diversa servitù di passaggio con bestie da soma dall'Onere di fornire la prova circa il titolo costitutivo della servitù, nonché la sua estensione. (V 5770/78, mass n 395578; (1457/71, mass n 351750; (V 804/64; (V 1060/63).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1028, Cod. Civ. art. 1051, Cod. Civ. art. 2697 CORTE COST.