Sez. U, Ordinanza n. 8506 del 21/06/2001 (Rv. 547624 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IN GENERE

Non è manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 34, commi primo e secondo, e 35, comma primo, del D.Lgs. n. 80 del 1998, in riferimento agli artt. 76 e 77, comma primo, Cost., per eccesso rispetto alla delega conferita dall'art. 11, comma quarto, lett. g), della legge n. 59 del 1997. Infatti, il combinato disposto dei citati articoli del D.Lgs. n. 80 del 1998 non si limita, in attuazione della menzionata delega, ad estendere alle controversie aventi diritti patrimoniali consequenziali, ivi comprese quelle relative al risarcimento del danno, la giurisdizione generale di legittimità o esclusiva già spettante al giudice amministrativo in materia di edilizia ed urbanistica, ma istituisce una nuova figura di giurisdizione esclusiva e piena, che abbraccia l'intero ambito delle controversie aventi ad oggetto atti, provvedimenti e comportamenti delle amministrazioni pubbliche in materia urbanistica ed edilizia (cfr. Corte cost. n. 292/2000 quanto alla dichiarazione d'incostituzionalità dell'art. 33 del D.Lgs. n. 80 del 1998 in relazione alla materia dei servizi pubblici).

Riferimenti normativi: Costituzione art. 76, Costituzione art. 77 com. 1, Decreto Legisl. 31/03/1998 num. 80 art. 34 com. 1 CORTE COST., Decreto Legisl. 31/03/1998 num. 80 art. 34 com. 2 CORTE COST., Decreto Legisl. 31/03/1998 num. 80 art. 35 com. 1 CORTE COST., Legge 15/03/1997 num. 59 art. 11 com. 4 lett. G CORTE COST.