Sez. L, Sentenza n. 3640 del 19/06/1984 (Rv. 435633 - 01)

INDUSTRIA (DISCIPLINA AMMINISTRATIVA) - ENERGIA ELETTRICA (INDUSTRIA ED IMPIANTI ELETTRICI) - NAZIONALIZZAZIONE - ENEL - PERSONALE - BANDO DI CONCORSO PER L'ASSUNZIONE - CLAUSOLA DI PRECLUSIONE PER I CONCORRENTI CON TITOLO DI STUDIO SUPERIORE A QUELLO REPUTATO NECESSARIO - NULLITÀ - MENDACIO O RETICENZA DEL CONCORRENTE CIRCA IL POSSESSO DI TALE TITOLO DI STUDIO - CONSEGUENTE ANNULLAMENTO DEL CONTRATTO DI LAVORO - ESCLUSIONE.*

La clausola, inserita dall'ENEL in un bando di concorso per la assunzione di propri dipendenti, che non si limiti a sancire l'irrilevanza di un titolo di studio superiore a quello reputato necessario, ma lo assuma come causa di preclusione della partecipazione al concorso, è nulla perché contrasta sia con i precetti di cui agli artt. 4, 34 e 41 cost. (rispettivamente sul diritto al lavoro ed allo studio, nonché sui limiti dell'iniziativa economica) sia con i principi dell'art. 8 della legge n. 300 del 1970 che non consente, neppure in Sede di assunzione, discriminazioni fondate su criteri estranei alle attitudini professionali. Pertanto, il mendacio o la reticenza del concorrente circa il possesso di un titolo siffatto, pur se diretti ad evitare gli effetti di detta clausola, non costituiscono dato idoneo a determinare l'annullamento del contratto di lavoro concluso a seguito dell'esito positivo del concorso. (V 3102/82, mass n 421037; (V 2271/81, mass n 413005; (V 6452/79, mass n 403185; (V 972/78, mass n 390310).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 4, Costituzione art. 34, Costituzione art. 41, Cod. Civ. art. 1418 CORTE COST., Cod. Civ. art. 1427, Cod. Civ. art. 1439, Legge 20/05/1970 num. 300 art. 8