Corte cost., Ordinanza n. 218 del 1992

Ritenuto che nel giudizio sul ricorso proposto dall'Istituto nazionale assistenza dipendenti enti locali - INADEL per l'annullamento della sentenza 5 dicembre 1988 del Tribunale di Messina confermativa della sentenza del pretore che ha condannato l'Istituto a corrispondere a Giuseppa Ingemi la maggior somma spettantele a titolo di riliquidazione dell'indennità premio di servizio con gli interessi e la rivalutazione monetaria, la Corte di cassazione, con ordinanza del 19 settembre 1991, ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 23, comma 4, del d.l. 31 agosto 1987, n. 359, convertito nella legge 29 ottobre 1987, n. 440, nella parte in cui dispone che le somme dovute al detto titolo "non danno luogo a rivalutazione monetaria"; che, ad avviso del giudice remittente, la norma denunciata contrasta con l'art. 3 Cost., attesa l'ingiustificata discriminazione, sopravvenuta dopo la sentenza di questa Corte n. 156 del 1991, del credito de quo rispetto agli altri crediti previdenziali, e con l'art. 38, provvedendosi in modo inadeguato alle comuni esigenze di vita del lavoratore cessato dal servizio; che nel giudizio davanti alla Corte si è costituita l'assicurata, chiedendo che la questione sia dichiarata fondata;

Considerato che, successivamente all'ordinanza di rimessione, è stata emanata la legge 30 dicembre 1991, n. 412 (Disposizioni in materia di finanza pubblica), che all'art. 16, comma 6, ha dettato una nuova disciplina in materia di rivalutazione dei crediti previdenziali disponendo che "l'importo dovuto a titolo di interessi è portato in detrazione dalle somme eventualmente spettanti a ristoro del maggior danno subìto dal titolare della prestazione per la diminuzione del valore del credito"; che, pertanto, si rende necessario il riesame della rilevanza della questione da parte del giudice remittente, al quale, a tal fine, vanno restituiti gli atti;