Sez. 5, Sentenza n. 11589 del 10/02/2006 Cc. (dep. 03/04/2006) Rv. 233901 - 01

INDAGINI PRELIMINARI - ARRESTO IN FLAGRANZA - CONVALIDA - IN GENERE

È illegittimo il provvedimento con cui il Tribunale in composizione monocratica, investito della richiesta di convalida dell'arresto e di prosecuzione del procedimento con il giudizio direttissimo, ometta di pronunciarsi, in ragione della evasione dell'imputato dagli arresti domiciliari, disponendo la restituzione degli atti al Pubblico Ministero, in quanto la mancata presentazione dell'imputato alla udienza di convalida - giusta il disposto di cui all'art. 391, comma terzo, cod. proc. pen., il quale prevede espressamente l'ipotesi della mancata volontaria comparizione dell'interessato all'udienza in questione - non costituisce impedimento alla prosecuzione del giudizio ed alla convalida del provvedimento. Ne deriva che, in tal caso, il Tribunale deve provvedere sulla convalida, impregiudicata la trasformazione del rito ex art. 452 cod. proc. pen.

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 391 com. 3, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 452 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 558 CORTE COST. PENDENTE