diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 1413 del 24/02/1983 (Rv. 426235 - 01)

CONCORRENZA (DIRITTO CIVILE) - SLEALE - ATTI DI CONCORRENZA - CORRETTEZZA PROFESSIONALE (USO DI MEZZI NON CONFORMI ALLA) - RESPONSABILITÀ PER CONCORRENZA SLEALE - REQUISITI - CONCRETA IDONEITÀ AD ARRECARE PREGIUDIZIO ALL'IMPRESA CONCORRENTE - NECESSITÀ - FATTISPECIE RELATIVA A FOTOGRAFIA NON SVILUPPATA DI AUTOMODELLINI ESPOSTI IN UNA FIERA CAMPIONARIA.*
Stato
decisa il 1983-02-24
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/426235-01

CONCORRENZA (DIRITTO CIVILE) - SLEALE - ATTI DI CONCORRENZA - CORRETTEZZA PROFESSIONALE (USO DI MEZZI NON CONFORMI ALLA) - RESPONSABILITÀ PER CONCORRENZA SLEALE - REQUISITI - CONCRETA IDONEITÀ AD ARRECARE PREGIUDIZIO ALL'IMPRESA CONCORRENTE - NECESSITÀ - FATTISPECIE RELATIVA A FOTOGRAFIA NON SVILUPPATA DI AUTOMODELLINI ESPOSTI IN UNA FIERA CAMPIONARIA.*

La responsabilità per concorrenza sleale per uso di mezzi non conformi ai principi della correttezza professionale richiede, ai sensi dell'art. 2598 n. 3 cod. civ., che l'atto o il comportamento, comunque contrastante con i principi della lealtà e della correttezza commerciale, abbia avuto una concreta idoneità ad arrecare pregiudizio all'impresa concorrente, anche se il danno non si sia attualmente verificato. (nella specie, la suprema Corte ha ritenuto che correttamente i giudici del merito avevano escluso la responsabilità per concorrenza sleale a carico di chi aveva soltanto scattato delle fotografie di automodellini di un'impresa concorrente, esposti in una fiera campionaria e non ancora posti in commercio, senza che poi fosse stato sviluppato e stampato il negativo in quanto, per l'intervento dei dirigenti della fiera, la pellicola impressionata era stata esposta alla luce). (V 4787/77, mass n 388394; (V 175/74, mass n 367691; (V 1985/70, mass n 348046).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2598 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)