Sez. 1 - , Sentenza n. 24698 del 19/10/2017 (Rv. 646580 - 01)
FALLIMENTO ED ALTRE PROCEDURE CONCORSUALI - FALLIMENTO - ORGANI PREPOSTI AL FALLIMENTO - GIUDICE DELEGATO - PROVVEDIMENTI - RECLAMI | Amministrazione straordinaria - Art. 26 l.fall., nel testo introdotto dal d.lgs. n. 5 del 2006 - Interpretazione - Progetto di riparto parziale - Atto giurisdizionale - Reclamo - Decisione del tribunale mediante decreto - Possibilità di ulteriore reclamo alla corte d'appello - Esclusione - Fondamento.
FALLIMENTO ED ALTRE PROCEDURE CONCORSUALI - FALLIMENTO - ORGANI PREPOSTI AL FALLIMENTO - GIUDICE DELEGATO - PROVVEDIMENTI - RECLAMI
L'art. 26, comma 1, l.fall., nel testo introdotto dal d.lgs. n. 5 del 2006, non può essere interpretato nel senso che il decreto pronunciato dal tribunale, in sede di reclamo avverso il progetto di riparto è, a sua volta, impugnabile con ulteriore reclamo alla corte d'appello, consentendosi altrimenti di duplicare il mezzo di tutela e di disporre potenzialmente di quattro gradi di giudizio, con evidente abuso del processo e violazione del principio costituzionale della sua ragionevole durata.
Riferimenti normativi: Decreto Legisl. 09/01/2006 num. 5 CORTE COST., Regio Decr. 16/03/1942 num. 267 art. 110 com. 3, Regio Decr. 16/03/1942 num. 267 art. 26 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)