Decisione (UE) 2023/2467 del Consiglio del 23 ottobre 2023 relativa alla posizione da adottare a nome dell’Unione in sede di comitato misto per il riconoscimento reciproco delle qualifiche professionali istituito a norma dell’accordo economico e commerciale globale (CETA) tra il Canada, da una parte, e l’Unione europea e i suoi Stati membri, dall’altra, riguardo all’adozione di una decisione relativa a un accordo di riconoscimento reciproco delle qualifiche professionali degli architetti

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 207, paragrafo 4, primo comma, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 9,

vista la proposta della Commissione europea,

La decisione (UE) 2017/37 del Consiglio¹ prevede la firma, a nome dell’Unione, dell’accordo economico e commerciale globale [Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA)] tra il Canada, da una parte, e l’Unione europea e i suoi Stati membri, dall’altra («accordo»). Il CETA è stato firmato il 30 ottobre 2016.

La decisione (UE) 2017/38 del Consiglio² prevede l’applicazione provvisoria di parti del CETA, ivi inclusa l’istituzione del comitato misto per il riconoscimento reciproco delle qualifiche professionali («comitato ARR»). Il CETA è applicato a titolo provvisorio dal 21 settembre 2017.

Il 22 maggio 2018 l’organismo di regolamentazione dell’architettura in Canada [Regulatory Organizations for Architecture in Canada (ROAC)], precedentemente noto come autorità canadese competente per il rilascio delle licenze di architetto [Canadian Architectural Licensing Authorities (CALA)] e il Consiglio europeo degli architetti [Architects Council of Europe (ACE)] hanno trasmesso una raccomandazione congiunta al comitato ARR. Nella riunione del 16 aprile 2019 il comitato ARR ha convenuto che le prescrizioni di cui al capo 11 del CETA sono rispettate e che i documenti forniti dal ROAC e dall’ACE costituiscono una raccomandazione congiunta per un accordo di riconoscimento reciproco (ARR) accettabile, in particolare per quanto riguarda il valore potenziale dell’ARR e la compatibilità tra i regimi di licenze o di qualifiche delle parti.

Nella riunione del 24 novembre 2020 il comitato ARR ha istituito le entità negoziali e ha adottato i provvedimenti per la negoziazione di un ARR. Tra il 24 marzo 2021 e il 10 marzo 2022 si sono svolti nove cicli di negoziati.

Il progetto di ARR negoziato tra l’Unione e il Canada prevede il riconoscimento reciproco delle qualifiche professionali nel rispetto di condizioni specifiche e rigorose. Per quanto riguarda il riconoscimento delle qualifiche professionali canadesi, il progetto di ARR richiede un minimo di 12 anni di istruzione, formazione ed esperienza professionale come architetto; una licenza professionale o un’iscrizione all’albo in qualità di architetto valida rilasciata da un’autorità competente in Canada; una specchiata condotta civile e morale. Il requisito relativo alla licenza professionale o all’iscrizione all’albo valida in qualità di architetto implica il completamento di studi conformemente ai livelli di istruzione canadesi e al sistema di accreditamento dell’ente nazionale di certificazione della professione di architetto. La valutazione delle condizioni in base alle quali si effettua un’iscrizione all’albo o si ottiene una licenza ha costituito la base della conclusione, cui si è pervenuti nella raccomandazione congiunta, di ritenere accettabili i livelli di istruzione e di formazione pratica degli architetti in Canada.

L’ARR stabilirà regole in base alle quali possono essere riconosciute le qualifiche professionali degli architetti e può essere garantito l’accesso alle attività professionali di architetto in entrambe le parti e agevolerà pertanto gli scambi di servizi di architettura.

Il comitato ARR è chiamato ad adottare una decisione su un ARR.

È opportuno stabilire la posizione da adottare a nome dell’Unione in sede di comitato ARR riguardo all’adozione di una decisione su un ARR, poiché l’ARR vincolerà l’Unione.

La posizione dell’Unione in sede di comitato ARR dovrebbe pertanto basarsi sul progetto di decisione accluso,