Sez. 2 - , Sentenza n. 15814 del 30/01/2019 Ud. (dep. 10/04/2019) Rv. 276542 - 01

PROVE - MEZZI DI RICERCA DELLA PROVA - INTERCETTAZIONI DI CONVERSAZIONI O COMUNICAZIONI - ESECUZIONE DELLE OPERAZIONI

L'incarico peritale che limiti la trascrizione ad una parte soltanto del contenuto delle intercettazioni telefoniche non è affetto da alcuna nullità, sia perché la nullità non è prevista né può farsi discendere dalla previsione di cui all'art. 268, comma 7, cod. proc. pen., sia perché ciò che rileva ai fini del diritto di difesa è che, nell'espletamento della trascrizione, siano osservate le forme di garanzia previste per la perizia, atteso che in caso di perizia disposta in dibattimento la facoltà di nomina di propri consulenti, con le spedite modalità di cui all'art. 152 disp. att. cod. proc. pen., consente all'imputato di svolgere osservazioni circa la rilevanza delle registrazioni non trascritte e di provvedere, attraverso il proprio consulente, a far trascrivere quanto altro possa interessargli, potendo comunque estrarre copia delle trascrizioni e far eseguire la trasposizione delle registrazioni su nastro magnetico. (Fattispecie antecedente all'entrata in vigore della riforma di cui alla legge 29 dicembre 2017, n. 216). (Conf. Sez. 6, n. 3784 del 05/10/1994 Rv. 201854 - 01)

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 268 com. 7, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 268 com. 8, Cod. Proc. Pen. Disp. Att. e Trans. art. 152, Decreto Legisl. 29/12/2017 num. 216 art. 2 com. 1 lett. E, Decreto Legisl. 29/12/2017 num. 216 art. 9 com. 1, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 268 bis, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 268 ter, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 268 quater, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 493 bis