diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 2013 del 25/02/1988 (Rv. 457884 - 01)

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - CATEGORIE E QUALIFICHE DEI PRESTATORI DI LAVORO - MANSIONI - SVOLTE EFFETTIVAMENTE - QUALIFICHE - DIRITTO ALLA QUALIFICA - COMPARAZIONE TRA MANSIONI SVOLTE E DISCIPLINA COLLETTIVA IN TEMA DI INQUADRAMENTO DEL PERSONALE - CONSEGUENTE ACCERTAMENTO DEL PREDETTO DIRITTO - INCENSURABILITÀ IN CASSAZIONE - LIMITI - FATTISPECIE RELATIVA AL CCNL 16 LUGLIO 1979 PER I METALMECCANICI A PARTECIPAZIONE STATALE IN ORDINE ALL'INQUADRAMENTO DI UN DIPENDENTE DELL'AERITALIA ADDETTO AL COORDINAMENTO DEGLI UFFICI ACMN ED ACON.*
Stato
decisa il 1988-02-25
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/457884-01

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - CATEGORIE E QUALIFICHE DEI PRESTATORI DI LAVORO - MANSIONI - SVOLTE EFFETTIVAMENTE - QUALIFICHE - DIRITTO ALLA QUALIFICA - COMPARAZIONE TRA MANSIONI SVOLTE E DISCIPLINA COLLETTIVA IN TEMA DI INQUADRAMENTO DEL PERSONALE - CONSEGUENTE ACCERTAMENTO DEL PREDETTO DIRITTO - INCENSURABILITÀ IN CASSAZIONE - LIMITI - FATTISPECIE RELATIVA AL CCNL 16 LUGLIO 1979 PER I METALMECCANICI A PARTECIPAZIONE STATALE IN ORDINE ALL'INQUADRAMENTO DI UN DIPENDENTE DELL'AERITALIA ADDETTO AL COORDINAMENTO DEGLI UFFICI ACMN ED ACON.*

L'accertamento del giudice del merito, che, alla stregua della comparazione fra le mansioni effettivamente svolte dal lavoratore e la disciplina collettiva (di diritto comune) in tema di inquadramento del personale, abbia riconosciuto fondata la pretesa del dipendente alla superiore qualifica rivendicata, è incensurabile in Sede di legittimità, se sorretto da motivazione immune da vizi e da violazioni delle regole legali di ermeneutica contrattuale. (nella specie, l'impugnata sentenza - confermata dalla S.C. - aveva, in particolare, ritenuto che al dipendente dell'Aeritalia, in quanto addetto al coordinamento degli uffici acmn ed acon, spettasse il settimo livello, ai sensi del C.C.n.L. 16 luglio 1979 per i metalmeccanici a partecipazione statale). (V 5427/87, mass n 453996; (V 4289/86, mass n 447057).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2095 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2103 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)