diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 2637 del 13/03/1987 (Rv. 451746 - 01)

RISCOSSIONE DELLE IMPOSTE - RISCOSSIONE DELLE IMPOSTE SUI REDDITI (POSTERIORE ALLA RIFORMA DEL 1972) - MODALITÀ DI RISCOSSIONE - RISCOSSIONE COATTIVA - ESPROPRIAZIONE FORZATA - AZIONE GIUDIZIARIA DI RISARCIMENTO DANNI - OPPOSIZIONE DI TERZI - LIMITI - IMPOSTA SULL'INCREMENTO DI VALORE DELLE AREE FABBRICABILI - RISCOSSIONE - ESECUZIONE ESATTORIALE INIZIATA NEI CONFRONTI DEL TERZO ACQUIRENTE EX ART. 21 LEGGE N. 246 DEL 1963 - OPPOSIZIONE ALL'ESECUZIONE PROPOSTA DA DETTO TERZO - DIFETTO DI GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO - PROPONIBILITÀ EVENTUALE DELL'AZIONE DI RISARCIMENTO DANNI DOPO IL COMPIMENTO DELL'ESECUZIONE.*
Stato
decisa il 1987-03-13
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/451746-01

RISCOSSIONE DELLE IMPOSTE - RISCOSSIONE DELLE IMPOSTE SUI REDDITI (POSTERIORE ALLA RIFORMA DEL 1972) - MODALITÀ DI RISCOSSIONE - RISCOSSIONE COATTIVA - ESPROPRIAZIONE FORZATA - AZIONE GIUDIZIARIA DI RISARCIMENTO DANNI - OPPOSIZIONE DI TERZI - LIMITI - IMPOSTA SULL'INCREMENTO DI VALORE DELLE AREE FABBRICABILI - RISCOSSIONE - ESECUZIONE ESATTORIALE INIZIATA NEI CONFRONTI DEL TERZO ACQUIRENTE EX ART. 21 LEGGE N. 246 DEL 1963 - OPPOSIZIONE ALL'ESECUZIONE PROPOSTA DA DETTO TERZO - DIFETTO DI GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO - PROPONIBILITÀ EVENTUALE DELL'AZIONE DI RISARCIMENTO DANNI DOPO IL COMPIMENTO DELL'ESECUZIONE.*

Il terzo acquirente di un immobile, assoggettato ad esecuzione esattoriale intrapresa in suo danno per un debito del venditore a titolo d'imposta sull'incremento di valore delle aree fabbricabili, ed in forza del privilegio speciale contemplato dall'art. 21 della legge 5 marzo 1963 n. 246, non può proporre opposizione davanti al giudice ordinario poiché l'acquirente, da equipararsi al terzo proprietario dell'immobile ipotecato, non è "terzo estraneo all'esecuzione", e le sue ragioni, pertanto, in base alla disciplina fissata dagli artt. 52 - 54 del d.P.R. 29 settembre 1973 n. 602 sulla riscossione delle imposte, sono suscettibili di tutela solo in via amministrativa, con ricorso all'intendente di finanza, salva la Azione giudiziaria, dopo il compimento dell'esecuzione, ai soli fini dell'eventuale risarcimento del danno. (V 5943/84, mass n 437604).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 615 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 619 CORTE COST. PENDENTE, Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 4 CORTE COST., Legge 05/03/1963 num. 246 art. 21 CORTE COST., DPR 29/09/1973 num. 602 art. 52 CORTE COST., DPR 29/09/1973 num. 602 art. 53 CORTE COST., DPR 29/09/1973 num. 602 art. 54 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)