Sez. U, Ordinanza n. 23682 del 09/11/2009 (Rv. 609824 - 01)
ELEZIONI - IMPUGNAZIONI E RICORSI - COMPETENZA E GIURISDIZIONE | Contenzioso elettorale amministrativo - Controversie in tema di operazioni elettorali - Giurisdizione del giudice amministrativo - Controversie relative all'ineleggibilità, decadenza, incompatibilità - Giurisdizione del giudice ordinario - Sussistenza - Fondamento - Natura di ente pubblico economico dell'ente - Rilevanza - Esclusione - Fattispecie relativa al consiglio dei delegati di consorzio di bonifica.
ELEZIONI - IMPUGNAZIONI E RICORSI - COMPETENZA E GIURISDIZIONE
In materia di contenzioso elettorale amministrativo, sono devolute al giudice amministrativo, indipendentemente dall'appartenenza dell'organo elettivo ad un ente pubblico economico, le controversie in tema di operazioni elettorali, mentre spetta al giudice ordinario la cognizione delle controversie concernenti l'ineleggibilità, la decadenza e l'incompatibilità, in quanto volte alla tutela del diritto soggettivo perfetto inerente all'elettorato passivo; nè la giurisdizione del giudice ordinario incontra limitazioni o deroghe per il caso in cui la questione di eleggibilità venga introdotta mediante impugnazione del provvedimento del consiglio sulla convalida degli eletti, o dell'atto di proclamazione o, ancora del provvedimento di decadenza, perchè anche in tale ipotesi la decisione verte non sull'annullamento dell'atto amministrativo, bensì sul diritto soggettivo perfetto inerente l'elettorato attivo o passivo. (Fattispecie relativa all'impugnazione della delibera dichiarativa della decadenza di un componente del consiglio dei delegati di un consorzio di bonifica).
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 41 CORTE COST., DPR 16/05/1960 num. 570 art. 82 CORTE COST., Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 6 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)