Sez. 2, Sentenza n. 2882 del 21/07/1975 (Rv. 376926 - 01)
PROCEDIMENTI CAUTELARI - AZIONI DI NUNCIAZIONE - PROCEDIMENTO - PROVVEDIMENTI IMMEDIATI - TERMINE PERENTORIO PER LA NOTIFICAZIONE DEL RICORSO E DEL DECRETO - INOSSERVANZA DI TALE TERMINE - CONSEGUENZA - INEFFICACIA DEL DECRETO - PROSECUZIONE DEL PROCESSO NEL MERITO - LEGITTIMITA - NULLITA VERIFICATESI NELLA FASE URGENTE - INFLUENZA SULLA FASE DI COGNIZIONE - ESCLUSIONE.*
PROCEDIMENTI CAUTELARI - AZIONI DI NUNCIAZIONE - PROCEDIMENTO - PROVVEDIMENTI IMMEDIATI - TERMINE PERENTORIO PER LA NOTIFICAZIONE DEL RICORSO E DEL DECRETO - INOSSERVANZA DI TALE TERMINE - CONSEGUENZA - INEFFICACIA DEL DECRETO - PROSECUZIONE DEL PROCESSO NEL MERITO - LEGITTIMITA - NULLITA VERIFICATESI NELLA FASE URGENTE - INFLUENZA SULLA FASE DI COGNIZIONE - ESCLUSIONE.*
Proposta la denuncia di nuova opera o di danno temuto, il giudice puo dare immediatamente i provvedimenti necessari con decreto (art 689 cod proc civ), fissando l'udienza di comparizione delle parti davanti a se e stabilendo un termine perentorio per la notificazione del ricorso e del decreto stesso. E qualora tale termine non sia rispettato, il decreto perde efficacia, ma il processo ben puo proseguire nel merito. Infatti qualsiasi nullita della fase urgente non influisce su quella successiva di cognizione. (V 1194/70, mass n 346817).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 689, Cod. Proc. Civ. art. 690 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)