diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 4823 del 25/07/1980 (Rv. 408649 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - PROCEDIMENTO - LIQUIDAZIONE DELL'INDENNITA - DETERMINAZIONE (STIMA) - OPPOSIZIONE - PERIZIA DISPOSTA DAL TRIBUNALE - CARATTERE VINCOLANTE - PERSISTENZA - ESCLUSIONE - VALORE PROBATORIO DI UN'ORDINARIA CONSULENZA TECNICA D'UFFICIO - CONSEGUENZE.*
Stato
decisa il 1980-07-25
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/408649-01

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - PROCEDIMENTO - LIQUIDAZIONE DELL'INDENNITA - DETERMINAZIONE (STIMA) - OPPOSIZIONE - PERIZIA DISPOSTA DAL TRIBUNALE - CARATTERE VINCOLANTE - PERSISTENZA - ESCLUSIONE - VALORE PROBATORIO DI UN'ORDINARIA CONSULENZA TECNICA D'UFFICIO - CONSEGUENZE.*

A seguito dell'opposizione avverso la stima dell'indennita espropriativa, la perizia disposta dal tribunale, nel corso del procedimento di espropriazione, ai sensi degli artt 32 e 34 della legge 25 giugno 1865 n 2359, perde carattere vincolante, e mantiene il valore di un'ordinaria consulenza tecnica d'ufficio, con la conseguenza che il giudice di detta opposizione, ove non ritenga di avere sufficienti elementi di valutazione, puo disporre una nuova consulenza tecnica, nell'Esercizio dei propri poteri discrezionali. (V 2718/75, mass n 376711).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 116 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 191, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 32, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 34 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 39, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 51 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)