Sez. 1, Sentenza n. 2718 del 10/07/1975 (Rv. 376711 - 01)
ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - OCCUPAZIONE TEMPORANEA E D'URGENZA - PROTRAZIONE OLTRE IL BIENNIO - RISARCIMENTO DEL DANNO - IN GENERE - VALUTAZIONE DEL DANNO - PERIZIA FISCALE DISPOSTA NEL PROCEDIMENTO ESPROPRIATIVO - MEZZO DI CONVINCIMENTO DEL GIUDICE - LEGITTIMITA - DISPOSIZIONE DI NUOVA CONSULENZA TECNICA - POSSIBILITA - RISERVA DI IMPUGNAZIONE DELLA PERIZIA - IRRILEVANZA.*
ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - OCCUPAZIONE TEMPORANEA E D'URGENZA - PROTRAZIONE OLTRE IL BIENNIO - RISARCIMENTO DEL DANNO - IN GENERE - VALUTAZIONE DEL DANNO - PERIZIA FISCALE DISPOSTA NEL PROCEDIMENTO ESPROPRIATIVO - MEZZO DI CONVINCIMENTO DEL GIUDICE - LEGITTIMITA - DISPOSIZIONE DI NUOVA CONSULENZA TECNICA - POSSIBILITA - RISERVA DI IMPUGNAZIONE DELLA PERIZIA - IRRILEVANZA.*
Al fine della valutazione del danno per illegittima occupazione di immobile, a seguito della mancata emissione del decreto di esproprio nel biennio, il giudice puo utilizzare la perizia fiscale disposta nel procedimento espropriativo, a norma degli artt 32 e 34 della legge 25 giugno 1865 n 2359, ancorche in quella Sede tale perizia sia stata oggetto di riserva di impugnazione delle parti, e puo fondare sugli elementi da essa forniti il suo convincimento, ove non ravvisi la necessita di disporre una nuova consulenza tecnica. (V 2645/69, mass n 342289; 753/62, mass n 251194).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 116 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 191, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 32, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 34 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 51 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 73
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)