Sez. L, Sentenza n. 7074 del 27/08/1987 (Rv. 455241 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - IMPUGNAZIONI - APPELLO - UDIENZA DI DISCUSSIONE - MANCATA COMPARIZIONE DELLO APPELLANTE - IRRILEVANZA - ART. 348, PRIMO COMMA, COD. PROC. CIV. - APPLICABILITÀ - ESCLUSIONE - OBBLIGHI DEL GIUDICE DELL'IMPUGNAZIONE - PRONUNCIA NEL MERITO - ERRATA FISSAZIONE DI UN'UDIENZA DI RINVIO - MERA IRREGOLARITÀ PROCESSUALE - CONFIGURABILITÀ - MANCATA COMPARIZIONE DELL'APPELLANTE ANCHE NELLA NUOVA UDIENZA - IMPROCEDIBILITÀ DELL'APPELLO - INSUSSISTENZA - PRONUNCIA NEL MERITO DELL'IMPUGNAZIONE - OBBLIGO - PERSISTENZA.*

Nel rito speciale del lavoro, ove l'appellante non compaia all'udienza di discussione non è applicabile la disciplina prevista, nel rito ordinario, dall'art. 348 cod. proc. civ. e pertanto il giudice dell'impugnazione, non essendogli consentito il mero rinvio della causa, né l'immediata declaratoria di improcedibilità del gravame, deve pronunciarsi nel merito; ove invece abbia erroneamente fissato un'udienza di rinvio, si verifica una mera irregolarità processuale che non può giustificare, nel caso di mancata comparizione dell'appellante anche nella nuova udienza, la pronuncia di improcedibilità dell'impugnazione, fermo rimanendo il potere-dovere del giudice di secondo grado di decidere nel merito l'impugnazione medesima. (Conf 5063/85, mass n 442382).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 348