Sez. 3, Sentenza n. 2412 del 12/03/1988 (Rv. 458187 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - UDIENZA DI MERO RINVIO (DIVIETO) - ASSENZA DELLE PARTI ALL'UDIENZA DI DISCUSSIONE - DEFINIZIONE DEL GIUDIZIO SENZA FISSAZIONE DI UNA NUOVA UDIENZA - OBBLIGATORIETÀ - FISSAZIONE DI UNA NUOVA UDIENZA - IRREGOLARITÀ PROCESSUALE - MANCATA COMPARIZIONE DI ENTRAMBE LE PARTI ANCHE ALLA NUOVA UDIENZA - CANCELLAZIONE DELLA CAUSA DAL RUOLO O IMPROCEDIBILITÀ DEL GIUDIZIO DI SECONDO GRADO - ESCLUSIONE - DISCIPLINA EX ARTT. 181, 309, 348 COD. PROC. CIV. - INAPPLICABILITÀ.*

Nelle controversie soggette al nuovo rito del lavoro, la lacuna relativa alla disciplina dell'inattività delle parti, rispetto alla quale il rito ordinario provvede sia per il giudizio di primo grado (artt. 181 e 309 cod. proc. civ.) che per quello di appello (art. 348 cod. proc. civ.) non è colmabile mediante l'applicazione delle Disposizioni citate. Pertanto, in dette controversie, essendo vietate le udienze di mero rinvio, fra le quali rientrano quelle in cui le parti non compaiono senza giustificato motivo, l'assenza di entrambi i contendenti all'udienza di discussione non esclude che il giudice debba ugualmente definire il giudizio, senza fissare una nuova udienza, sicché, ove tale udienza sia invece fissata, si determina una mera irregolarità processuale, con l'ulteriore conseguenza che la mancata comparizione delle parti anche alla nuova udienza non determina, nel giudizio di primo grado, la cancellazione della causa dal ruolo, così come non determina, nel giudizio di secondo grado, l'improcedibilità dell'appello. (Conf 7074/87, mass n 455241; (Conf 55/86, mass n 443694; (Conf 5063/85, mass n 442382; (Conf 6951/82, mass n 424613; (Conf 1884/82, mass n 419727).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 181 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 309 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 348, Cod. Proc. Civ. art. 420 CORTE COST., Legge 11/08/1973 num. 533 art. 1 CORTE COST.