diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 3610 del 28/10/1975 (Rv. 377803 - 01)

TRIBUTI ERARIALI INDIRETTI - IMPOSTA DI REGISTRO - SENTENZE (ED ALTRI ATTI GIUDIZIARI) - TASSA DI TITOLO - ENUNCIAZIONE - IN SENTENZA - DECISIONE DI DOMANDA FONDATA SU CONVENZIONE NON REGISTRATA - TASSA DI TITOLO - OBBLIGO - CONDIZIONI - CONVENZIONE PRESUPPOSTO DELLA DECISIONE - LIMITI - RIFORMA DELLA DECISIONE - PER INESISTENZA O NULLITA DELLA CONVENZIONE.*
Stato
decisa il 1975-10-28
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/377803-01

TRIBUTI ERARIALI INDIRETTI - IMPOSTA DI REGISTRO - SENTENZE (ED ALTRI ATTI GIUDIZIARI) - TASSA DI TITOLO - ENUNCIAZIONE - IN SENTENZA - DECISIONE DI DOMANDA FONDATA SU CONVENZIONE NON REGISTRATA - TASSA DI TITOLO - OBBLIGO - CONDIZIONI - CONVENZIONE PRESUPPOSTO DELLA DECISIONE - LIMITI - RIFORMA DELLA DECISIONE - PER INESISTENZA O NULLITA DELLA CONVENZIONE.*

L'imposta di titolo, a norma dell'art 72 della legge di registro, e dovuta, unitamente a quella giudiziale gravante sulla sentenza, quando questa - definitiva o non, di primo o di ulteriore grado di giurisdizione - abbia pronunciato su domanda fondata su una convenzione, scritta o verbale, non registrata, invocata dalla parte come titolo giustificativo della propria pretesa giuridica, allorche la convenzione sia posta come presupposto logico della decisione. Essa non e invece dovuta - e, se percetta, dev'essere restituita la corrispondente somma - quando la sentenza di primo grado, fondata sulla detta convenzione, viene riformata dal giudice d'appello, il quale ritiene inesistente o nulla la convenzione stessa, poiche in tal caso viene meno la ragione giustificativa della pretesa tributaria. (V 951/71, mass n 350881; 1799/62).*

Riferimenti normativi: Regio Decr. 30/12/1923 num. 3269 art. 72 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)