Sez. 2, Sentenza n. 3384 del 14/11/1972 (Rv. 361231 - 01)

PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - VALUTAZIONE DELLA CONSULENZA - D'UFFICIO - ADESIONE ALLE CONCLUSIONI DEL CONSULENTE - OBBLIGO DI RIGOROSA MOTIVAZIONE - INSUSSISTENZA - LIMITI.*

Il giudice di merito, quando accoglie le conclusioni del consulente tecnico d'ufficio, non e tenuto ad esporre dettagliatamente le ragioni in base alle quali egli ritiene di doversi uniformare al parere del medesimo, essendo invece obbligato a dare un'adeguata dimostrazione delle ragioni del proprio dissenso allorche ritenga di non condividere detto parere. Tuttavia, l'Obbligo di una motivazione piu rigorosa e penetrante sussiste qualora le critiche mosse dalle parti alla consulenza tecnica, sia a mezzo di perizia di parte che direttamente, siano specifiche e circostanziate e tali che, se fossero fondate, potrebbero determinare il giudice ad una decisione diversa da quella espressa in sentenza. (Conf 649'72, mass n 356710; 639'72, mass n 356700).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 465, Cod. Proc. Civ. art. 195, Cod. Proc. Civ. art. 463