diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 5907 del 07/11/1981 (Rv. 416667 - 01)

PROCEDIMENTO CIVILE - ATTI E PROVVEDIMENTI IN GENERE - NULLITA - DERIVANTE DA VIZIO DI COSTITUZIONE DEL GIUDICE - SOSTITUZIONE DI UN MAGISTRATO ADDETTO AD UNA PRETURA, ASTENUTO O RICUSATO - DESIGNAZIONE DI UN ALTRO UFFICIO GIUDIZIARIO CON PIÙ MAGISTRATI - TRATTAZIONE DELLA CAUSA DA PARTE DI UNO E POI DI UN ALTRO DI QUESTI MAGISTRATI NELLA SEDE DEL GIUDICE SOSTITUITO - ESPLICAZIONE DELLA FUNZIONE COME TITOLARE DELL'UFFICIO DI APPARTENENZA E NON COME TITOLARE, PER DETTA CAUSA, DELL'UFFICIO DEL SOSTITUITO - VIZIO DI ILLEGALE COSTITUZIONE DEL GIUDICE - SUSSISTENZA.*
Stato
decisa il 1981-11-07
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/416667-01

PROCEDIMENTO CIVILE - ATTI E PROVVEDIMENTI IN GENERE - NULLITA - DERIVANTE DA VIZIO DI COSTITUZIONE DEL GIUDICE - SOSTITUZIONE DI UN MAGISTRATO ADDETTO AD UNA PRETURA, ASTENUTO O RICUSATO - DESIGNAZIONE DI UN ALTRO UFFICIO GIUDIZIARIO CON PIÙ MAGISTRATI - TRATTAZIONE DELLA CAUSA DA PARTE DI UNO E POI DI UN ALTRO DI QUESTI MAGISTRATI NELLA SEDE DEL GIUDICE SOSTITUITO - ESPLICAZIONE DELLA FUNZIONE COME TITOLARE DELL'UFFICIO DI APPARTENENZA E NON COME TITOLARE, PER DETTA CAUSA, DELL'UFFICIO DEL SOSTITUITO - VIZIO DI ILLEGALE COSTITUZIONE DEL GIUDICE - SUSSISTENZA.*

Ai sensi degli artt.102, primo comma, del R.d. 30 gennaio 1941 n. 12 (ordinamento giudiziario) e 51, secondo comma, e 54, primo comma, cod. proc. civ., il provvedimento del Presidente del tribunale di sostituzione dell'unico magistrato addetto ad una pretura, astenuto o ricusato, deve designare nominatim il magistrato destinato alla sostituzione, che conosce la causa, nella Sede della pretura del magistrato sostituito. Pertanto, ove la sostituzione in questione sia disposta, con la designazione di un altro ufficio giudiziario, cui siano addetti più magistrati, sicché la causa venga trattata prima da uno e poi da un altro di questi magistrati, non nella Sede del giudice sostituito, ma in quella del sostituto, il quale esplichi la funzione come titolare dell'ufficio di appartenenza e non come titolare, limitatamente a detta causa, dell'ufficio del sostituito, si configura il vizio di illegale Costituzione del giudice (art. 158 cod. proc. civ.), implicante la nullità degli Atti del procedimento e della sentenza. (V 2668/77, mass n 386337; (V 799/55).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 51 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 54 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 158, Cod. Proc. Civ. art. 354 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 383 CORTE COST., Regio Decr. 30/01/1941 num. 12 art. 102 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)