diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 3206 del 26/03/1998 (Rv. 513999 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - CONTROVERSIE ASSOGGETTATE - IN GENERE | Controversia promossa da lavoratore nei confronti dell'INPS per l'attribuzione dei benefici di cui al comma primo dell'art. 2 del D.Lgs n. 80 del 1092 - Natura previdenziale e non risarcitoria del beneficio - Competenza per territorio - Del pretore del lavoro, del capoluogo della circoscrizione del tribunale di residenza dell'attore - Sussistenza.
Stato
decisa il 1998-03-26
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/513999-01

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - CONTROVERSIE ASSOGGETTATE - IN GENERE

La controversia promossa da lavoratore nei confronti dell'INPS quale gestore del fondo di garanzia di cui alla legge 29 maggio 1982 n. 297, e all'art. 1 del D.Lgs. 27 gennaio 1992 n. 80 (di attuazione della direttiva CEE 80 1987 in materia di tutela dei lavoratori subordinati in caso di insolvenza del datore di lavoro) per l'attribuzione dei benefici di cui al comma primo dell'art. 2 del cit. D.Lgs n. 80, stante la natura previdenziale della prestazione ivi prevista (differenziantesi per questo aspetto da quella di cui al settimo comma di detto articolo, che ha invece natura risarcitoria) rientra, a norma del primo comma dell'art. 444 cod.proc.civ. nella competenza territoriale del Pretore - giudice del lavoro, avente sede nel capoluogo della circoscrizione del tribunale nella quale risiede l'attore.

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 442 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 444 CORTE COST., Decreto Legisl. 27/01/1992 num. 80 art. 1 CORTE COST., Decreto Legisl. 27/01/1992 num. 80 art. 2 com. 1 CORTE COST., Decreto Legisl. 27/01/1992 num. 80 art. 2 com. 2 CORTE COST., Decreto Legisl. 27/01/1992 num. 80 art. 2 com. 4 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)