Corte cost., Ordinanza n. 27 del 1983

Ritenuto che il Tribunale di Roma, con ordinanza emessa il 28 gennaio 1977, ha sollevato questione di legittimità costituzionale degli artt. 2, 3, 4 e 23 della legge 3 marzo 1963, n. 246 (rectius: 5 marzo 1963, n. 246, istitutiva di un'imposta sugli incrementi di valore delle aree fabbricabili), in riferimento agli artt. 3 e 24 (rectius: 3 e 53) della Costituzione: argomentando in tal senso "che il processo inflazionistico può dar luogo all'imposta anche nel caso in cui il meccanismo di determinazione del plusvalore non opera"; e configurando pertanto la questione medesima in termini dichiaratamente analoghi a quella riguardante gli artt. 6 e 14 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 643, istitutivo dell'INVIM, che varie altre ordinanze sottoponevano allora alla Corte (ma che - per questa parte - la Corte stessa ha ritenuto non fondata, mediante la sentenza n. 126 del 1979); e che nel presente giudizio si è costituito il Comune di Monte Porzio Catone, per chiedere, invece, la reiezione dell'impugnativa.

Considerato che l'ordinanza di rimessione si limita ad affermare apoditticamente la rilevanza della proposta questione, senza il minimo riferimento alla concreta fattispecie in esame, dal quale risulti per quali ragioni ed in quali termini le varie norme impugnate dovessero trovare applicazione nel giudizio a quo.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte.