Sez. 3, Sentenza n. 7058 del 21/12/1982 (Rv. 424730 - 01)
CONTRATTI AGRARI - DIRITTO DI PRELAZIONE - RISCATTO - ESERCIZIO DA PARTE DEL PROPRIETARIO DEL FONDO CONFINANTE - FONDO OGGETTO DEL RISCATTO - SUSSISTENZA DI VARI APPEZZAMENTI COSTITUENTI UN COMPLESSO UNITARIAMENTE INTEGRATO DAL PUNTO DI VISTA STRUTTURALE E PRODUTTIVO - DIFETTO DI CONTIGUITÀ PER TUTTA LA SUA ESTENSIONE CON IL FONDO DEL RETRAENTE - IRRILEVANZA.*
CONTRATTI AGRARI - DIRITTO DI PRELAZIONE - RISCATTO - ESERCIZIO DA PARTE DEL PROPRIETARIO DEL FONDO CONFINANTE - FONDO OGGETTO DEL RISCATTO - SUSSISTENZA DI VARI APPEZZAMENTI COSTITUENTI UN COMPLESSO UNITARIAMENTE INTEGRATO DAL PUNTO DI VISTA STRUTTURALE E PRODUTTIVO - DIFETTO DI CONTIGUITÀ PER TUTTA LA SUA ESTENSIONE CON IL FONDO DEL RETRAENTE - IRRILEVANZA.*
Qualora il fondo oggetto di riscatto agrario, a norma dell'art. 7 n. 2 della legge n. 817 del 1971, da parte del proprietario coltivatore diretto di fondo confinante, pur essendo composto da vari appezzamenti riuniti, costituisca un complesso unitariamente integrato dal punto di vista strutturale e produttivo, il diritto di riscatto da parte del predetto coltivatore diretto può essere esercitato sull'intero complesso, anche se questo non sia per tutta la sua estensione contiguo con il fondo del retraente. (V 2347/81, mass n 413100; (Conf 6499/81, mass n 417343).*
Riferimenti normativi: Legge 26/05/1965 num. 590 art. 8 CORTE COST., Legge 14/08/1971 num. 817 art. 7 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)