diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 12159 del 22/12/1990 (Rv. 470285 - 01)

SICILIA - TRIBUTI - RISCOSSIONE - DIPENDENTI DI ESATTORIA DELLE IMPOSTE DIRETTE - ASSUNZIONE DELLA GESTIONE DA PARTE DELLA SOGESI - QUALIFICA DEI LAVORATORI - ACCERTAMENTO - CRITERI.*
Stato
decisa il 1990-12-22
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/470285-01

SICILIA - TRIBUTI - RISCOSSIONE - DIPENDENTI DI ESATTORIA DELLE IMPOSTE DIRETTE - ASSUNZIONE DELLA GESTIONE DA PARTE DELLA SOGESI - QUALIFICA DEI LAVORATORI - ACCERTAMENTO - CRITERI.*

Con riguardo a dipendenti di esattorie delle imposte dirette, la cui gestione sia stata assunta dalla Sogesi ai sensi della legge regionale siciliana 21 agosto 1984 n. 55, la norma dell'art. 6 di tale legge, circa la Determinazione del trattamento dei lavoratori in relazione alla qualifica loro riconosciuta al 31 dicembre 1983, non si riferisce solo alle qualifiche formalmente riconosciute in epoca anteriore a tale data, ma - secondo un'interpretazione confermata dai lavori preparatori e compatibile con il diritto alla tutela giudiziaria garantita dall'art. 24 cost. Nonché con la decisione della Corte costituzionale n. 818 del 1988 (affermativa della manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale del primo comma dello stesso art. 6) - anche alle qualifiche (nella specie, di funzionario, ai sensi dell'art. 11 n. 2 del C.C.n.L. 10 gennaio 1978 per il personale delle esattorie gestite da privati esattori) che prima della suindicata data siano state maturate, secondo i contratti collettivi richiamati dalla norma, ma non attribuite ai lavoratori, i quali pertanto possono rivendicarle, nei confronti della stessa Sogesi (subentrata a titolo originario), con successiva Azione giudiziaria, non implicante la necessaria partecipazione al giudizio del precedente esattore. (V 1719/87, mass n 451105).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 24, Cod. Civ. art. 2103 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 102 CORTE COST., Legge Reg. Sicilia 21/08/1984 num. 55 art. 6 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)