diritto.io

Sez. 3, Sentenza n. 3817 del 20/08/1977 (Rv. 387482 - 01)

RESPONSABILITA CIVILE - SOLIDARIETA - IN GENERE - DERIVAZIONE DEL FATTO DANNOSO DA PIU AZIONI O OMISSIONI, DOLOSE O COLPOSE, COSTITUENTI FATTI ILLECITI DISTINTI ED ANCHE DIVERSI - RESPONSABILITA SOLIDALE - SUSSISTENZA - CONDIZIONI - CONDANNATO PER FURTO ED IMPUTATO DI INCAUTO ACQUISTO AMNISTIATO, MA RICONOSCIUTO RESPONSABILE A TALE TITOLO IN SEDE CIVILE - SOLIDARIETA PER IL RISARCIMENTO DEL DANNO NEI CONFRONTI DEL DERUBATO - SUSSISTENZA.*
Stato
decisa il 1977-08-20
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/387482-01

RESPONSABILITA CIVILE - SOLIDARIETA - IN GENERE - DERIVAZIONE DEL FATTO DANNOSO DA PIU AZIONI O OMISSIONI, DOLOSE O COLPOSE, COSTITUENTI FATTI ILLECITI DISTINTI ED ANCHE DIVERSI - RESPONSABILITA SOLIDALE - SUSSISTENZA - CONDIZIONI - CONDANNATO PER FURTO ED IMPUTATO DI INCAUTO ACQUISTO AMNISTIATO, MA RICONOSCIUTO RESPONSABILE A TALE TITOLO IN SEDE CIVILE - SOLIDARIETA PER IL RISARCIMENTO DEL DANNO NEI CONFRONTI DEL DERUBATO - SUSSISTENZA.*

In contrapposizione all'art 2043 cod civ, che fa sorgere l'Obbligo del risarcimento dalla commissione di un fatto doloso o colposo, l'art 2055 cod civ considera, ai fini della solidarieta nel risarcimento stesso, il fatto dannoso. Mentre, percio, la prima norma si riferisce all'Azione del soggetto che cagiona l'evento dannoso, la seconda riguarda la posizione di quello che subisce il danno, e in cui favore e stabilita la solidarieta. Pertanto l'unicita del fatto dannoso, richiesta dall'art 2055 cod civ per l'affermazione della responsabilita solidale degli autori del fatto illecito, deve essere intesa in senso non assoluto ma relativo al danneggiato. Ne deriva che la responsabilita solidale ricorre pur se il fatto dannoso sia derivato da piu azioni o omissioni, dolose o colpose, costituenti fatti illeciti distinti e anche diversi, sempreche le singole azioni o omissione abbiano concorso in maniera efficiente alla produzione del danno. Non contrasta con tale principio la disposizione dell'art 187, capoverso, cod pen, la quale, con lo statuire per i condannati per uno stesso reato l'Obbligo in solido al risarcimento del danno, non esclude ipotesi diverse di responsabilita solidale di soggetti che non siano colpiti da alcuna condanna o che siano colpiti da condanna per reati diversi o che siano taluni colpiti da condanna e altri no. Pertanto, nei confronti del danneggiato, ricorre responsabilita solidale per il risarcimento del danno tra il condannato per furto e l'imputato di incauto acquisto che abbia beneficiato di declaratoria di amnistia e la cui responsabilita a tale titolo sia stata accertata in Sede civile. (V 2156/75, mass n 375926; (V 2021/58).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2055, Cod. Pen. art. 187 com. 2

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)