diritto.io

Sez. 5, Sentenza n. 20351 del 15/10/2004 (Rv. 577738 - 01)

TRIBUTI ERARIALI INDIRETTI (RIFORMA TRIBUTARIA DEL 1972) - IMPOSTA SUL VALORE AGGIUNTO (I.V.A.) - OGGETTO - PRESTAZIONE DI SERVIZI - ESENZIONI | Scommesse sulle corse dei cani - Raccolta mediante totalizzatori automatici svolta da un ente privato - Attività esente ex art. 10, n. 6, del d.P.R. n. 633 del 1972 (nel testo applicabile "ratione temporis") - Esclusione - Attività esente ex art. 10, n. 7, del d.P.R. medesimo - Affermazione - Conseguenze in tema di detraibilità dell'imposta - Art. 3, comma ottantesimo, della legge n. 662 del 1996 - Efficacia retroattiva - Esclusione.
Stato
decisa il 2004-10-15
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/577738-01

TRIBUTI ERARIALI INDIRETTI (RIFORMA TRIBUTARIA DEL 1972) - IMPOSTA SUL VALORE AGGIUNTO (I.V.A.) - OGGETTO - PRESTAZIONE DI SERVIZI - ESENZIONI

In tema di IVA, l'attività inerente alla raccolta delle scommesse sulle corse dei cani mediante totalizzatori automatici svolta da un ente privato rientra tra le attività esenti da imposta ai sensi del n. 7 dell'art. 10 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633, e non tra quelle esenti ai sensi del precedente n. 6 (nel testo, applicabile "ratione temporis", anteriore alla sostituzione operata dall'art. 3, comma ottantesimo, della legge 23 dicembre 1996, n. 662), con la conseguenza che l'importo delle operazioni effettuate nell'anno deve essere ricompreso, ai sensi dell'art. 19, quarto comma, del citato d.P.R. n. 633 del 1972 (nel testo originario, applicabile nella fattispecie "ratione temporis"), nel calcolo della percentuale di riduzione dell'IVA detraibile relativa agli acquisti. Nè al citato art. 3, comma 80, della legge n. 662 del 1996 - che, nel sostituire il menzionato n. 6 dell'art. 10 del d.P.R. n. 633 del 1972, ha esteso l'esenzione ivi prevista anche alle attività relative all'esercizio dei totalizzatori e delle scommesse per le corse dei cani levrieri regolamentate dal D.M. 16 novembre 1955 - può essere attribuita natura interpretativa e, quindi, efficacia retroattiva.

Riferimenti normativi: DPR 26/10/1972 num. 633 art. 10 CORTE COST., DPR 26/10/1972 num. 633 art. 19 CORTE COST., Legge 23/12/1996 num. 662 art. 3 com. 80 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)