Sez. 1, Sentenza n. 11301 del 18/12/1996 (Rv. 501385 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - PROCEDIMENTO - LIQUIDAZIONE DELL'INDENNITÀ - IN GENERE

Il principio desumibile dalla sentenza della Corte costituzionale n, 1022 del 1988 - secondo cui nel caso di espropriazione di suolo edificatorio l'indennità per il coltivatore, di cui all'art. 17 legge n. 865 del 1971, deve essere detratta da quella prevista per il proprietario - comporta che, anche nell'ipotesi di in cui l'espropriante abbia acquisito la proprietà del fondo con l'atto di cessione volontaria ai sensi dell'art. 12 della citata legge, l'indennità complessivamente dovuta al proprietario e al colono non può essere superiore al a quella corrispondente al valore venale dell'immobile, ma non importa il diritto del colono di pretendere l'indennità dal proprietario (come era, invece, previsto nel regime di cui all'art. 27 legge n. 2359 del 1865), né la subordinazione del diritto del colono all'avvenuta restituzione, da parte del proprietario all'espropriante, di quella parte dell'importo dovuta al colono. Ne consegue che, nel giudizio instaurato dal colono contro l'espropriante per la determinazione dell'indennità colonica, non è necessaria la partecipazione del proprietario, stante il diritto del colono di ottenere direttamente dall'espropriante l'importo dell'indennità dovutagli, restando a quest'ultimo, sempre che ne abbia interesse, di agire nei confronti del proprietario per recuperare la maggior somma che gli abbia corrisposto o sull'erroneo presupposto dell'assenza di mezzadri e coloni, o per l'omessa detrazione (dal prezzo della cessione) dell'importo dell'indennità colonica.

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 102 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 27, Legge 22/10/1971 num. 865 art. 12 CORTE COST., Legge 22/10/1971 num. 865 art. 17 CORTE COST.