Sez. 3, Sentenza n. 13060 del 05/06/2007 (Rv. 599179 - 01)
PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - GIUDICE COMPETENTE - PER TERRITORIO - IN GENERE | Controversia in materia di recupero di interessi versati da ente previdenziale - Natura moratoria degli interessi - Esclusione - Conseguenze - Foro erariale - Deroga ex art. 7 r.d. 1611 del 1933 - Configurabilità - Conseguenze - Controversia relativa a interessi legali per ritardata corresponsione di indennità di fine rapporto - Criteri ordinari di competenza - Applicabilità - Conseguente attribuzione al giudice del lavoro e della previdenza.
PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - GIUDICE COMPETENTE - PER TERRITORIO - IN GENERE
La domanda proposta dall'Inpdap di rimborso degli interessi legali versati ad ex dipendenti per il ritardo nella corresponsione della indennità di fine rapporto, ha "causa petendi" nel rapporto contributivo fra il medesimo ente previdenziale e l'Amministrazione datrice di lavoro. Ne consegue che trovano applicazione gli ordinari criteri di competenza in ordine alla controversia relativa al rimborso dei predetti interessi legali per il menzionato ritardo, i quali, essendo previsti dall'art. 3, comma 5, del d.l. n. 79 del 1997 convertito nella legge n. 147 del 1997, non sono qualificabili come interessi moratori, ma hanno la stessa natura previdenziale del credito principale, sicché la controversia appartiene alla competenza del giudice del lavoro ai sensi degli artt. 442 ss. cod. proc. civ.
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 25 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 442 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 444 CORTE COST., Regio Decr. 30/10/1933 num. 1611 art. 7 CORTE COST., Decreto Legge 28/03/1997 num. 79 art. 3 com. 5 CORTE COST., Legge 05/06/1997 num. 147
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)