Sez. 1, Sentenza n. 2883 del 25/03/1987 (Rv. 451999 - 01)

PROCEDIMENTO CIVILE - DOMANDA GIUDIZIALE - NUOVA DOMANDA E NUOVE PROVE - DOMANDA PROPOSTA CON LA COMPARSA CONCLUSIONALE E POI RIPROPOSTA IN SECONDO GRADO - POTERI DEL GIUDICE DI APPELLO - DECLARATORIA DI INAMMISSIBILITÀ EX ART. 345 COD. PROC. CIV. - CONDIZIONI - MANCATA STATUIZIONE NEL MERITO DA PARTE DEL PRIMO GIUDICE.*

Con riguardo ad una domanda tardivamente avanzata in primo grado con la comparsa conclusionale, e poi riproposta in secondo grado, il giudice d'appello può rilevarne d'ufficio l'inammissibilità, in relazione all'inosservanza del divieto di cui all'art. 345 cod. proc. civ., solo quando su di essa non abbia statuito nel merito il primo giudice, atteso che una siffatta pronuncia riposa sull'implicito presupposto dell'ammissibilità in rito della domanda stessa, il quale resta sindacabile in Sede di gravame esclusivamente in presenza di una doglianza della parte convenuta. (V 1970/76, mass n 380784).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 345