diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 2004 del 17/05/1977 (Rv. 385729 - 01)

ELEZIONI - AMMINISTRATIVE - COMUNALI - ELETTORATO - PASSIVO - IN GENERE - CAUSA DI INELEGGIBILITA EX ART 15, PRIMO COMMA N 7, DEL DPR N 570 DEL 1960 - NOZIONE - EVENTUALITA DI PRESTAZIONI FUTURE IN FAVORE DEL COMUNE - CONFLITTO DI INTERESSI - INSUSSISTENZA - FATTISPECIE (TITOLARE DELL'UNICA FARMACIA DEL COMUNE; FARMACISTA NON OBBLIGATO ALLA SOMMINISTRAZIONE GRATUITA DI MEDICINALI AI POVERI).*
Stato
decisa il 1977-05-17
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/385729-01

ELEZIONI - AMMINISTRATIVE - COMUNALI - ELETTORATO - PASSIVO - IN GENERE - CAUSA DI INELEGGIBILITA EX ART 15, PRIMO COMMA N 7, DEL DPR N 570 DEL 1960 - NOZIONE - EVENTUALITA DI PRESTAZIONI FUTURE IN FAVORE DEL COMUNE - CONFLITTO DI INTERESSI - INSUSSISTENZA - FATTISPECIE (TITOLARE DELL'UNICA FARMACIA DEL COMUNE; FARMACISTA NON OBBLIGATO ALLA SOMMINISTRAZIONE GRATUITA DI MEDICINALI AI POVERI).*

La causa di ineleggibilita alla carica di consigliere comunale, prevista dall'art 15 primo comma n 7 del DPR 16 maggio 1960 n 570, nei confronti di coloro che, direttamente od indirettamente, abbiano parte in servizi, esazioni, somministrazioni od appalti nell'interesse del comune, postula che il candidato sia tenuto, in forza di legge o di contratto, ad effettuare determinate prestazioni in favore del comune, o che, comunque, tali prestazioni abbia di fatto svolto. In difetto di queste circostanze, la semplice eventualita di prestazioni future non integra un conflitto di interessi reale ed attuale, ancorche potenziale, e non giustifica, pertanto, la ricorrenza di detta situazione di ineleggibilita. (nella specie, premesso il principio di cui sopra, la suprema Corte ha ritenuto correttamente esclusa dai giudici del merito la ineleggibilita di un farmacista, il quale, pur essendo titolare dell'unica farmacia del comune, non risultava obbligato alla somministrazione gratuita di medicinali ai poveri, secondo la previsione di cui all'art 64 del RD 19 luglio 1906 n 466, e non aveva di fatto mai effettuato quella somministrazione). (V 1100/72, mass n 357510; (V 2408/62, mass n 253591; (V 701/61; (V 3176/60; (V 897/60).*

Riferimenti normativi: Regio Decr. 19/07/1906 num. 466 art. 64, Regio Decr. 27/07/1934 num. 1265 art. 4, Regio Decr. 27/07/1934 num. 1265 art. 55, Regio Decr. 27/07/1934 num. 1265 art. 265, DPR 16/05/1960 num. 570 art. 15 com. 7 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)